Jag har verkligen saknat att kunna blogga, att ge min åsikt om nytt & gammalt. Aktuellt och inte aktuellt.
Nu har jag äntligen tagit mig i kragen, och satt upp bloggen igen… Den har ändå vart nere sen 20 november. Så var väldigt mkt på tiden. :)
Nu är det bara att hoppas på nya härliga inlägg ifrån mig, i tid och otid. :)
Och ni får ha lite tålamod, måste få tillbaks sidan till sin forna glans. Den har gått sönder lite nu som ni märker ;)
Jag vet att jag är sent ute med detta, då minneshögtiden var i tisdags, som jag följde helt & hållet…
Och störde mig på Tv4′s jävla kommentatorer som pratade då dom skulle hållt käft…
Det som definitivt tok mig med häpnad är dock Bounce’s hyllning till Michael Jackson som gjorde på Sergels Torg, Central Stationen & Stureplan i Onsdags. Kan man hylla Kungen av Pop på något bättre sätt?
—
Sergels Torg och Centralstationen:
—
Sergels Torg enbart (och ur annan vinkel):
—
Stureplan, video 1
—
Stureplan, video 2:
—
Förstås uppmärksammades detta av lite media också, och tur är det… Annars hade jag (och säkerligen många andra) gnällt och beklagat oss över att dom inte tog upp det ;)
SVTs Rapport (via SVTplay):
http://svtplay.se/v/1619905/rapport/sergeldansny
http://svtplay.se/v/1620018/rapport/sergels_torg_fylldes_av_dansare
http://svtplay.se/v/1619853/rapport/sergeldans
(3 gånger t.o.m. Go Rapport!)
TheVoice:
http://www.thevoice.se/nojesnyheter/808-hyllning-se-den-omtalade-dansen-fran-sergels-torg
Aftonbladet (gud, nåt annat än Sensationsjournalistik):
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/mj58_09/article5488473.ab
Jag tycker det är enormt synd att jag missa detta, då jag slutade 17 på mitt jobb och lätt hade hunnit till Sergels Torg till 17.30 (jobbar på kungsholmen).
Tack till Wagner som uppmärksammade detta i sin blogg, och hon har även postat en artikel med klipp om hans minneshögtid.
Enligt mig var dom mest känslosamma sakerna som hände:
Brooke Shields tal, Stevie Wonders framträdande, och när Jacksons familj talade på slutet, och när Paris Jackson sa det hon sa om sin Pappa.
Som sagt, R.I.P Michael Jackson, du var kungen av pop, och kommer för alltid vara det.
Du kommer vara saknad nu när du gick bort i förtid, och kommer för alltid finnas i mångas hjärtan som den person & artist du var.
5 Comments so far. Join the Conversation
Nu är vi inne på upploppsrakan för EU-valet 2009.
Och attackerna på Piratpartiet och Falkvinge (och nu även Engström) har bara blivit mer och mer hätsk senaste dagarna.
Aftonbladet gjorde en attack på Falkvinge och försökte totalt racka ner på han med artikeln ”Lever på att tigga pengar”, och tigga pengar? Vad är det med det? Vi betalar ju skatt till riksdagen för att dom andra partierna ska bli exponerade, och det är nåt vi är TVUNGNA till, här är det frivilligt ändå.
Dock får vi tacka Fokus.se för en väldigt bra opartisk (!!) artikel om Falkvinge & PP.
Nu idag & igår satte det igång igen, SvD publicerade en artikel av Henrik Pontén där han svarade på ett 1½ år gammalt blogginlägg av Christian Engström (PP). Politikerbloggen publicerade en artikel om Falkvinge & Engström (och som vanligt, gryyymt vinklad, mitt förtroende för den sidan har nått en ny bottennivå), där dom dessutom vinklade artikeln såpass mkt att det verkar som att PP skulle rösta för/emot vad som helst.
Och sen idag, Pontén ÅTER igen, fast i aftonbladet. Där försöker han dra HELA (ja, inkl. PP) över samma kam, och anklagar piratrörelsen för att tillåta såna bus som att byta namn på honom till Pirate Pontén. Intressanta där, var att det var den 29:e maj ändringen gick igenom. och artikeln publiceras först idag! Luktar lurt lång väg det där. Varför har det nyhetsvärde över en vecka senare, och inte när det hände? Och varför har Pontén vart så aktiv att svara på saker nu senaste dagarna, än när sakerna verkligen skrevs?
Det känns mer och mer som att Herr Pontén är rädd för att PP ska komma in i EU-parlamentet på två stolar, och han försöker därför sitt bästa för att få dom att INTE komma in där genom att ge svar på tal.
Tyvärr är det väl bara tafatta försök till detta, och resultatet verkar bara bli ett starkare stöd för PP, även om det finns ett fåtal som faktiskt går på dessa artiklar (tyvärr), såg en kommentar i Politikerbloggen som lyder:
Piratpartisterna är skojare och fifflare.
Dom kunde inte valt ett mera passande partinamn.
/Roland X
Vad baserar han detta på? Det är väl personpåhopp iaf.
Men fortfarande visar det att det finns folk som går på det media skriver, och att media är ett kraftigt opinionsbildande medium. Nåt dom behöver ta ansvar för.
Att Pontén verkar tro att Piratpartiet ligger bakom detta, eller tro att dom inte fördömer påhoppen på han & APB är också lite löjligt.
Han borde ändå förstå såpass mkt att det är en bunt folk som har lite svårt att skilja på fel & rätt som gör detta…
Och att han gnäller om integritetsintrång ter sig lite roligt, vad är det han själv gör?
Nu säger jag inte att detta ”namnbytet” var rätt. Jag tycker det är väldigt fel, och barnsligt gjort. OM det är sant, finns liksom ingen bekfrätelse på saken, och var bara Aftonbladet som tog upp det.
Nej imorrn måste vi visa att vi vill ha kvar vår medborgarrätt, vår rättssäkerhet, och framförallt våran integritet!
Vi måste rösta in Piratpartiet på så många stolar som möjligt i EU-parlamentet så dom kan göra skillnad på det hela.
Lite off topic så kan jag även vissa att Spiegel (en tidning i Tyskland) har publicerat en artikel om Falkvinge och Piratpartiet, tyvärr har jag lite svårt att bedöma åt vilket håll den är, Googles verktyg för översättning hade lite intressant grammatik och min tyska är lite rostig. Så avgör för er själva:
Schwedens Piratenpartei: Warum die Raubkopierer nach Brüssel wollen (på tyska)
Sverige’s Pirate Party: Varför piraterna vill Bryssel (på svenska, med hjälp av Googles Språkverktyg, tror dock titeln ska vara ”Svenska Piratpartiet: Varför piraterna vill till Bryssel”)
2 Comments so far. Join the Conversation
Men seriöst Politikerbloggen!
Läst precis en artikel på Politikerbloggen ”AVSLÖJANDE: Därför bytte piratpartiets ledare sina namn!”, den är helt klart skrattretande…
VAD är det för avslöjande att Rick Falkvinge bytte namn ifrån Dick Augustsson, och VAD är det för avslöjande med anledningen?
Bara för man byter namn så behöver det inte betyda att man gör det för att gömma något i det förflutna. Man kan göra det för man vantrivs med sitt namn, eller inte tycker det är passande.
Rick Falkvinges motivering tycker jag är grymt bra.
Men nyhetsvärdet i det? Hmm, det finns inte ens nåt nyhetsvärde… Om Politikerbloggen kan få fram uppgifterna kan även du & jag få fram dom. Alltså, dom är offentliga uppgifter… OJ vilket avslöjande va?
Har tidigare bloggat om politikerbloggen, här & här, och deras så ”revolutionerande” avslöjanden. Sist var det om att Rick Falkvingen raggar via facebook (som så många andra svenskar säkert gör). Jag tycker bara det gör han normal, inte att det är ett ofantligt avslöjande.
Det märks mer och mer att denna ”Niclas Svensson”, som startade och numera är skribent/journalist på Politikerbloggen, skriver väldigt vinklade artiklar. Vilket han även verkar ha rykte om sig att göra (enligt div. källor på nätet). Förstår inte ens HUR Tv4 kunde överväga att köpa skiten, och förstår ÄN mindre hur sjutton dom senare köpte skiten till och med!
En uppmaning till Tv4: Sälj skräpet kallat ”Politikerbloggen”, och gör något eget som kan bevaka politikerna utan vinklade artiklar som *någon* verkar få betalt för att skriva. Media ska vara opartiska, Politikerbloggen verkar vara ALLT annat än opartisk… Så innan den drar ner Tv4 borde dom göra sig av med den. Och sätta sin egen klass och prägel på en liknande blogg…
Politikerbloggen sysslar inte ens med fakta, dom sysslar med Sensationsjournalistik…
Så, vill du ha opartiska artiklar, läs aldrig politikerbloggen. Dom har bara vinklat crap…
Idag dök det upp en ”reklamtidning” som snyggt hette ”Tidningen” i brevlådan här.
Vid första anblick handlar den förstås om EU-valet, och verkar ta upp felaktigheter, och sakfrågor kring just det. Dock är det inte tydligt vad det hela gäller. Utan man ser bara att det är EU-valet.
Tidningen är ej heller märkt att den är reklam. Och framförallt, den är INTE tydligt märkt att det är valpropaganda för Vänsterpartiet.
Detta upptäckte jag först när jag kollade första sidan längst ner.
Där står det att det är vänsterpartiet, så denna lilla snygga text längst ner (ca 1.5cm hög) är det ENDA som identifierar den som valpropaganda.
I övrigt så kan man anta att den är från valmyndigheten eller liknande, och den försöker få en att rösta i EU-valet för att man ska stävja det som den tar upp.
I mina ögon är tidningen som sig felaktig, då den inte är tydligt märkt med vilket parti det gäller, ej heller är den tydligt märkt att det är reklam.
Vänsterpartiet verkar ha tyckt att enbart denna 1.5cm höga text är det som räcker. Och inte visar den heller distributionsmängd (antal distruberade ex.) och går antagligen ut som samhällsinformation (delas ut till alla, även folk med Ej Reklam på lådorna), vilket gör att många drabbas av denna otydliga tidning.
Kortfattat, jag kommer definitivt ringa lämplig myndighet/instans på måndag och ifråga sätta denna tidning (eller snarare valpropaganda), då den verkar innehålla flertalet brist i sig.
Otydligheten i tidningen är omfattande, och borde definitivt granskas. Eventuellt även med en Publik avbön ifrån Vänsterpartiet där dom erkänner att tidningen ifråga är felaktig och vilseledande.
Iaf, imorgon ska jag rota reda på en myndighet som kan ta tag i detta ärende.
Enligt Nyheter24 så försigår en hel del oegentligheter mot Piratpartiet ute i landet.
Deras valsedlar kastas, läggs på bord flera meter ifrån dom etablerade partiernas, läggs under broschyrer, eller göms undan helt och hållet.
Hur kan detta ens få föregå i en demokrati (som det påstås att vi är i sverige?), åsiktsfrihet, glöm det. Det är bara tomma ord för massorna, för att hålla oss i schack.
Kommer det en uppstickare, så ska den motas bort.
Om vi tittar bak i tiden litegrann, på Sossarna, Moderaterna, Miljöpartiet. Så ser vi något intressant. Dessa tre partier klassades i början som enfrågepartier av alla när dom först grundades, dom ansågs bara ha en fråga. Likadant får Piratpartiet i dagsläget ta en hel del påhopp om att dom är just ett enfrågeparti, deras frågor täcker dock en hel mängd saker, en mängd saker som påverkar en mängd andra saker. Påverkan är det vi talar om, likadant gjorde Moderaternas, Sossarnas, och Miljöpartiets frågor. Fast dom kallades enfrågepartier, så påverkade det massvis med andra frågor med.
Inte enbart det dom blev kallade enfrågepartier för.
Likadant är det med Piratpartiets frågor, visst dom påverkar i första hand det som det låter som dom påverkar, men som ringar på vattnet sprider det sig även till flertalet andra frågor.
Så som läget är nu, ska vi ta oss en funderar på HUR demokratiskt sverige är när dom skymfar undan ett partis valsedlar till fördel för dom 9 ”stora”, och stora och stora? Enligt Sifo åtnjuter Piratpartiet en ganska hög procent nu, inte långt ifrån dom s.k. etablerade.
Vi får se hur detta slutar, jag hoppas på nån form av rättsligt efterspel gentemot valmyndigheten.
Har även sett en fortsättning på det jag pratade om igår, med Jesus & fildelning. Är ytterligare en som kommenterat detta inlägg nu, i Metro. Han har dock uttryckt sig MYCKET mer vältaligt än H Ackerman. Och fortfarande är dessa citat Copyright Metro ;)
Jesus dömdes till dödeb för brott
Signaturen D (20/5): Vad menar du med att Jesus ”bara ville gott” och därför inte borde kopplas ihop med brottslighet? Jesus dömdes till döden för olagliga handlingar och välte månglarnas bord i templen. Han var brottsling med sin tids mått mätt, sedan är frågan om brottslingen eller brottet var ”fel”.
Om du tror att fildelare ”vill ont” så är du nog lite Hollywoodskadad, och att dela något utan att det försvinner från originalet är fortfarande inte stöld i klassisk bemärkelse, och har så klart likheter med att bryta brödet som Jesus gjorde. Därifrån kan diskussionen om ”rätt och fel” börja.
/Stefan
Stefan var definitivt mer vältalig, och kunde uttrycka sig. Vilket är bra, då H Ackerman misslyckades så fatalt i det. Denna lilla debatten i Metro är intressant att läsa, och lär fortsätta på Måndag (Metro finns i dom flesta städer, och är gratis om någon missat det).
Och så lite valpropaganda: Rösta piratpartiet den 7:e juni!
Många har väl redan sett denna nyheten, och sannerligen även bloggat om den.
Men jag känner också att jag vill belysa detta, speciellt eftersom jag tidigare gjort en hobbyjuridisk tolkning av ”Lagen om Elektronisk Kommunikation” som är den lagen som många ISP:er nu lutar sig emot för att värna våran integritet, men även inlägget om att min ISP var den första kommunala ISP:en att radera trafikuppgifterna.
I vilket fall som helst, datalagringslagen (eller direktivet om man vill kalla det så), går ut på att ISP:er ska spara trafikuppgifter i upp till 6 månader. Det har vart mkt hysteri kring även denna lagen, just för att den inkräktar på våran integritet. Men nu visar den sig ist delvis värna om den i och med att den skjuter IPRED i sank. För i detta direktiv finner vi en intressant sak, dessa trafikuppgifter får ENDAST lämnas ut till Rättsväsendet, APB är inte rättväsendet. Det är lobbyorganisation, så alla privatpoliser får stryk på foten, trots att dom fått igenom sin fina IPRED (enligt dom fina iaf, enligt oss andra ett jävla sattyg).
Varför kan man spåna… Är det ett politiskt utspel av högern för att få in röster ifrån dom som vill ha kvar sin integritet? Eller finns det helt enkelt fler partier än vårt kära Piratparti som värnar om ”svenssons” anonymitet & integritet?
Jag, personligen, är överlycklig över denna utveckling. Jag vill kunna surfa på nätet med min integritet behållen, men samtidigt vill jag att Pedofiler och annat löst patrask ska spärras in bakom lås & bom.
Det går förvisso fortfarande, även med LEK och trafikuppgiftsraderingen. Polisen & ISP:erna kan faktiskt samarbeta, och spara enskilda trafikuppgifter på en pedofil är nog inget som en ISP sätter sig emot om polisen kommer med en officiell begäran (tror det kallas husrannsakan lite felaktigt).
Eftersom datalagringsdirektivet inte har gått igenom riktigt än, så hoppas jag just denna sak kvarstår. Och att det inte är ett politiskt utspel inför EU-valet. Många kan undra hur nåt så långt bort som i bryssel påverkar oss här i sverige.
Vi har ett finfint exempel på detta, nämligen i IPRED. EU kan utfärda direktiv, som dess medlemsländer är tvungna att följa och om inte beläggs dom med vite.
Och det är just våra politiker i Bryssel som är delaktiga i dessa beslut om vilka direktiv vi får se röken av här i sverige. DÄRFÖR är det viktigt även med detta valet. Många kanske ser det som oviktigt, och anser att valen i sverige i viktiga då dom påverkar mer.
Det är både rätt & fel. Visst påverkar valen i sverige mkt som inte EU tar upp, men samtidigt så påverkar det EU tar upp oss, genom diverse direktiv.
AntiPiratByrån har vart förvånande tysta i och med bahnhofs raderande av trafikuppgifter, och även nu med just detta om datalagringsdirektivets effekt på IPRED.
Hur allt detta slutar, får vi nog vänta och se. Förhoppningsvis är detta bara inte ett politiskt utspel ifrån gammelpartierna inför EU-valet. Utan it’s for real.
Två insädare i gårdagens & dagens metro gör att jag även tänker slå ett förslag för min kompis Davids lilla följetång om Kristen tro och fildelning (del 2 & del 3), som definitivt är intressanta.
Insändaren är (förstås copyright metro också):
Hjälten Jesus Kristus och Ipredlagen
Två bröd och fem fiskar var allt han hade. Jesus. Hela åhörarskaran på 5000 skulle mättas. På något vänster lyckades han dela den lilla mängden mat så att alla blev mätta och belåtna. Mycket beroende på okunskap och avundsjuka blev han till slut korsfäst och dog.
Idag skulle man förmodligen vetat bättre. En lirare som mättar 5000 munnar med så lite käk skulle hyllas som hjälte! Vilken man!
Att lägga ut en fil för delning är ett fullt jämförbart hjältedåd. Med ett par knapptryck mättare du den kulturella hungern för minst 5000 pers med en film, skiva eller ljudbok. Den fattiga mottagaren kan genast mätta sin hunger med detta. Har vi inte lärt oss någonting av historien? Vi kunde inte rädda Jesus då. Gör det i dag! Genom att upphäva Ipredlagen!
/H Ackerman
Som fick svaret:
Blanda inte in Jesus i fildelningen
Svar till ”H Ackerman”, som påstår att man hjälper Jesus genom att fildela. Jag förstår inte den urbota dumma anledningen till att man ska fildela. Jag jobbar själv, tillsammans med över 300 andra, med film och musik. Jag (kan med 99% säkerhet säga vi) tycker att Ipredlagen kom i rättan tid. I en lågkonjuktur, där man hotas av varsel och folk bara stjäl ifrån oss kan det bara sluta illa. Så banade det väg också, till 1 april. En kraftig ökning av filmförsäljningen och vi fick till och med nyanställa.
Hur snål kan man vara att man inte ens kan avvara 50-150 kronor för att springa ner till ICA och köpa just den film man vill se?
Och hur vågar du ens blanda in Jesus? Enligt sägen var han ju Guds barn, han som aldrig ljög och ville bara gott. Förstår inte hur du kan koppla honom med brottslighet?
Var snäll och hjälp sverige för att minska arbetslösheten, i stället för att stjälpa den.
/D
Nu är H Ackermans insändare grymt klumpigt skriven. Speciellt med det på slutet, men han har en poäng. Vad gjorde Jesus när han delade ut all denna maten? Vad hade det för konsekvenser för handlarna i området m.m.
Det är något värt att tänka på, och värt att tänka på utan att dra Jesus Kristus namn i smutsen överhuvudtaget.
2 Comments so far. Join the Conversation
Igår rapporterade media något intressant. Nämligen lite information om Radio & Tv-tjänst, information som antagligen inte hade nått vanliga svenssons öron, om det inte vart för media…
Jo, det handlade om TV-licensen (som många flyr ifrån). Och vart pengarna igår.
I fjol hade 300 miljoner tillfallit Public Service (SVT1, SVT2, TV4(??)), medans 700 miljoner hade hamnat på ett konto tillhörande Radio & TV-tjänst…
WHAT! Här går dom och höjer avgiften vi betalar per månad (kvartal om man nu inte använder autogiro, sen varför man inte får betala per månad med e-faktura övergår mitt förstånd). Liksom, dom gör inte av med dom pengar dom får in, utan sätter in dom på ett konto. Och så ska dom gå och höja avgiften än mer…
Hade dom tänkt att bli rika där?
Deras reklamer fick just ett stort uns mindre trovärdighet i och med detta.
Liksom, dom säger på reklamen att ”utan att vi betalar tv-licensen, så går Public Service under”, och motiverar höjningen av TV-licens avgiften med att dom behöver putta in mer pengar till just Public Service, annars går den under. Men hallå! Pengarna vi betalar går ju till större delen in på ett konto, och når inte Public Service överhuvudtaget. Hur kan då Public Service behöva mer pengar för att överleva?
Det är en ekvation som inte går ihop i huvet på mig, eller på någon jag känner för den delen.
Sänk avgiften istället, och få tillbaks lite trovärdighet ifrån svenska folket. Så som det nu framkommit tror jag många kommer sluta betala licensen för att dom helt enkelt ser vad Radio & TV-tjänst gör med pengarna.
Dom ser, precis som jag, ingen vits med att betala pengar för nånting, där större delen av pengarna inte ens tillfaller det som dom ska tillfalla.
Jag ställer samma fråga, som många säkert gör nu, varför ska jag betala TV-licens för?
Så som det är nu, finns det inga direkta argument för att göra det. Och argumenten framlagda i reklamerna är bara tomma argument efter vad media rapporterat.
Kommentar med rättningar, åsikter, argument (för & emot) är välkommna.
Notering: TV4 har tidigare vart Public Service, och fått bidrag ifrån Radio & TV-tjänst. Hur det är i dagsläget har jag ingen möjlighet att kolla upp. Så om nån har info, är dom välkommna med rättning ang. det.
1 Comment. Join the Conversation
Nu är jag ingen epidemilog, det ska erkännas…
Men jag är smart nog att kunna läsa, lyssna, och uppmärksamma det som nämns. Och kritiskt granska det som sägs/skrivs.
Detta är bara en fri utsvävning i mina tankar kring den s.k. svininfluensan.
Det får mig verkligen att undra. Är svininfluensan så farlig som media försöker påstå att den är? Till och med media verkar ju ha börjat att bli mer försiktiga i sina rapporteringar.
Nåt som kan tänkas ha spätt på deras rapportering, kan vara Mexikos initiala reaktion på det. Att dom stängde skolor, sen restauranger, och sen kyrkor. Tomma gator & torg skrämmer folk.
Men, om vi tittar lite. Till dags dato så har svininfluensan 1490 infekterade varav 30 döda personer (bekräftade fall, inte misstänkta).
Vi kan sätta det i perspektiv mot Hong-Kong influensan, som var en pandemi (1968-1969). Den hade 50 miljoner infekterade varav 33000 döda personer. Eller Asiatiska influensan som hade 45 miljoner infekterade varav 70000 döda.
Sen kan vi ju även när vi håller på och jämför, jämföra den med influensornas riktiga ”badboy”. Som många känner till, men inte riktigt lika många känner till att det vara ”bara” en influensa.
Det jag tänker på är Spanska Sjukan som härjade i världen 1918-1919.
Den hade 500 miljoner infekterade (frågor har börjat ställts om det till och med inte var över en miljard infekterade), och 50-100 miljoner döda. Det är en dödlighet på 10-20%. Hur stor var världsbefolkningen då? 1.8 miljarder.
Om vi räknar om en pandemi i spanskans klass, till dagens siffror (6.8 miljarder människor) så kan vi se hur hårt den skulle slå.
Genom vanlig matte får vi fram en morbiditet på 27.78% eller 55.56%, med en dödlighet på 10% eller 20% (vid morbiditet på 27.78%), 5% eller 10% (vid morbiditet på 55.56%).
Det ger att vi vid en morbiditet på 27.78% skulle få 1 889 040 000 infekterade människor, och att vi vid en morbiditet på 55.56% skulle få 3 778 080 000 infekterade människo.
I båda fallen skulle dödstalen vara 188 904 000 till 377 808 000 personer.
Nu ska jag inte måla fan på väggen. Spanskan härjade då, och inte idag. Men den var tämligen unik i att större delen av dom döda var unga starka individer, i arbetsför ålder. Inte väldigt unga eller väldigt gamla som är normalt vid influensa.
Svininfluensan, som den så vackert och felaktigt kallas, är väl inte ens i närheten. Och media jagar väl efter nästa eventuella pandemi (epidemilogerna säger ju att den kommer snart, vilket jag inte betvivlar att den gör, naturen har en förmåga att upprepa sig i jämna intervaller) för dom vet att det säljer lösnummer, även fast det inte är en pandemi. Media lever alldeles för mkt på våran rädsla. Visst, dom ska varna oss, och be oss vara försiktiga. Men dom behöver inte hypa upp det. I detta fallet har väl WHO och Smittskyddsinstitutet spätt på det med sina varningar (Svininfluensan är i klassen precis under Pandemi hos WHO).
Men är den verkligen farlig? Eller är det återigen bara media som hypat upp något?
Vi kan bara vänta & se. Eller som dom säger, den som lever får se.
Personligen tror jag inget kommer att slå spanskan (eller snarare dess morbiditet & dödlighet), någonsin. Men vi kommer få se nåt någon dag som kommer bra nära dess siffror……..
Frågan är bara… När?
Källor:
Spanska Sjukan @ wikipedia (engelsk)
Hong Kong influensan @ wikipedia (engelsk)
2009 H1N1 Influensan @ wikipedia (engelsk) (även kallad svininfluensan)
Ska vi ta varningarna på TV allvarligt? Är svininfluensan så farlig? Eller är det bara en ny ”Fågelinfluensa”?
Alla kommer vi säkert ihåg hysterin kring fågelinfluensan som var för ett par år sen.
Hur enormt farlig den var, folk som krävde att myndigheter skulle ta aktion mot den, att dom skulle skydda befolkningen. Intressanta var att detta pumpades ut i media något rejält. Att den var tokfarlig, och dödlig.
Till slut kröp ju sanningen fram där, att det totalt endast vart 12 bekräftade dödsfall under ett tidsspann på 6 år. Efter det blev det knäpptyst igen. Överallt.
Insåg tidningarna sitt misstag i att skapa masshysteri, och skämdes, och därför vägrade ta upp det igen?
Nu står vi alltså inför Svininfluensan. En ny influensa. Visst den ligger i tiden, för ska man följa mönstret är det ca 50 år sen en rejäl pandemi (Hongkong-influensan), 50 år före den var det Spanska Sjukan (ja, denna hemska sjukdom som härjade omkring 1918, var ”bara” en influensa, men skördade så mkt offer). Som sagt, följer man mönstret så ska det bli en ny pandemi nu, som ska få många att insjukna (gissar på ett lägre dödstal då det finns modernare sjukvård nu än tidigare).
Men frågan är om Svininfluensan är den? Ju mer man följer nyheterna, ju mer börjar man undra. I Mexico har dom ju nu skrivit ner antalet bekräftade dödsfall p.g.a. svininfluensan, så nu är det lågt även där. Dock förtäljde det inte åldern på dom bekräftade (Unga & Äldre är mer troliga att dö vid en influensa).
I sverige har vi enbart ett bekräftat INSJUKNANDE, inte ens ett dödsfall.
Är detta en hysteri orsakad av Media, eller är det verkligen en riktig pandemi vi står inför?
Förvisso var även en av dom tidigare (kommer inte ihåg om det var Spanskan eller Hongkong influensan) som också var seg i starten, men sen slog rejält. Visst, svininfluensan verkar också vara extremt seg av sig. Men den verkar inte direkt ha bekräftade dödsfall… Än…
Ändå ser vi en halv hysteri skapad av media. Läste så sent som häromdagen en insändare i Metro, som krävde att myndigheter och kollektivtrafik skulle ta sitt ansvar genom att dela ut munskydd, och sätta in fler vagnar på pendeltågen under rusningstiden.
Nu när vi står inför svininfluensan, så borde myndigheter och kollektivtrafik ta sitt ansvar. Och dela ut gratis munskydd, och sätta in fler vagnar på pendeltågen under rusningstid. Allt för att undvika att vi alla blir sjuka
Nu är detta fritt citerat, men det har samma innebörd. Personen ifråga beter sig redan som att Svininfluensan i sverige är ett faktum. Att vi har fler smittade än osmittade?
Hur kan man lyssna så blint på nyheterna, och lyssna såpass selektivt att man totalt missuppfattar det som sägs. När han skrev sin insändare hade vi inte haft ett enda bekräftat insjuknande, trots massvis med tagna prover. Och häromdagen kom det första, som inte ens är säkert att det är svininfluensan, eftersom det måste analyseras noggrannare för att kolla om det är vanlig eller svininfluensan. Testet kan alltså inte särskilja vilket det är, utan visar bara på om man har en influensa eller ej. Vilken typ får vidare tester visa.
Det känns som en mediahysteri i onödan, redan nu. Varför skrämma upp folk i onödan, innan man ens vet hur farlig den är. Att folk dör i influensa är inget ovanligt faktiskt, det sker varje år vid varje influensa. Vad är det då som gör detta unikt? Då man fortfarande lätt kan räkna antal bekräftade dödsfall över hela världen.
Tycker media ska vara mer lugna i sin framtoning av nyheter. Dom har alldeles för stor genomslagskraft i det dom skriver. Och att skapa masshysteri är väldigt onödigt. I en situation av en ny pandemi kan det till och med i teorin förvärra läget än förbättra…
Notering: Debatt råder kring namnet på Svininfluensan. Då det inte har hittats i en gris, utan endast ”liknande” virus har hittats. Mexicoinfluensan döptes den till av nån stat i mellanöstern. Då svin anses orent enligt deras religion (acceptabel omdöpning). Dock blev mexico sura över detta (förståligt även det).
Så namnet på denna influensa kan komma att ändras, när virologerna väl bestämt sig. Tills vidare verkar den dock heta svininfluensan.
0