Bahnhof har hittat kryphål i IPRED-lagen!
By Daniel. Filed in IPRED, Samhället, Teknologi |Etiketter:APB, Bahnhof, IPRED, LEK
SR rapporterade en HÖGST intressant sak idag på Ekot.
Nyheten är väl 1 timma gammal ungefär, så risken finns att du hört den redan, men det öppnar upp för en intressant debatt.
Bahnhof står iaf som upptäckare av detta kryphål, det går ut på samma sak som PRQ (grundat av skaparna bakom TPB) har använt längre för sina VPN-tunnlar. Nämligen ”Spara så lite som möjligt”.
Grundtanke är extremt simpel, spar man tillräckligt lite kan man med lätt hjärta lämna ut uppgifter till APB utan att röja personens identitet eller inkräkta på integriteten. Detta är nåt Bahnhof länge värnat om (dom var starka motståndare till FRA-lagen om ni minns). Och nu har dom tagit steget längre och antagligen tillsammans med André (han som uttalat sig om APB’s metoder för bevisinsamling, och lagt fram frågetecken kring om APB begått datorintrång) blivit fildelarnas hjältar.
Detta är säkerligen något som skär rejält i ögonen på APB, och jag förväntar mig att vi inom kort kommer se ett uttalande av Henrik Pontén (Chefsjurist på APB) om detta, och att det Bahnhof gör är olagligt. Vilket det inte är faktiskt.
Bahnhof har gjort det igen kan man säga, vilket är enormt roligt att se! En ISP som värnar om våran integritet (okej, icke att förglömma Ephone som försöker skydda sin kund så gott det går gentemot APB genom att inte lämna ut uppgifterna förrän en domstol verkligen sagt att dom ska det).
På SR’s hemsida hittar ni dels ett ljudklipp ifrån Ekot och en kort intervju med Bahnhof VD.
Jag inväntar nu starkt APB’s svar på detta utspel ifrån Bahnhof!
Och även att flera stora svenska ISPer, och lokala/regionala ISPer ska haka på detta och börja spara så lite som möjligt. Tyvärr lär vi väl inte få se Telia göra det, på grund av sitt statliga ägande. Men vi kan ju hoppas på resten.
Uppdatering, 09:30:
Realtid.se har nu hakat på: ”Bahnhof skyddar kunderna mot fildelningslagen”
Uppdatering, 10:45:
Nyhet24 har hakat på: ”Bahnhof skyddar kunder mot Ipred”
och Loading.se med: ”Bahnhof värnar om integritet (ipred)”
Även nyhetskanalen.se har sagt sitt: ”Kryphålet i Ipredlagen”
Jag väntar intresserat på ett uttalande ifrån APB & C/o nu, ska bli kul att se vad dom säger.
Uppdatering, 12:24:
SvD hakar på: ”Vi sparar inte IP-nummer”
Fortfarande tyst ifrån APBs sida… Har dom inget svar? Dom borde inte ha kunnat missa det vid det här laget…
Uppdatering, 13:31:
Sydsvenskan rapporterar något mer utförligt om det: ”Bahnhof raderar IP-nummer”
APB fortsatt tysta, Aftonbladet & Expressen har ej heller tagit i nyheten, än. Likväl har vi inte hört talas om någe fler operatörer som tänker gå samma väg som Bahnhof, men vi har inte givit upp hoppet!
Uppdatering, 14:48:
IDG & Computer Sweden (IDG-ägd) har nu sållat sig till mängden: ”Ingen plikt att spara uppgifter” (IDG), ”Ingen plikt att spara uppgifter” (Computer Sweden)
APB tiger som muren, dom har inte ens pratat om någonting idag (tomt i all media dvs).
Uppdatering, 17:08:
Nu kom den stora vågen, massa länkar kommer nu, är TT som är författare och därför delar alla titeln ”Bahnhof förstör Ipreduppgifter”:
Aftonbladet Plus, nyhetskanalen.se, E24.se, UNT (Upsala Nya Tidning), Arbetarbladet, Allehanda.se, Metro, Länstidningen Östersund, Göteborgs-Posten (GP), Dagen,Privata Affärer, Dagbladet, Gefle Dagblad, Hallandsposten, Realtid.se, Hallands Nyheter, Södermanlands Nyheter, Norrköpings Tidningar, Länstidningen Södertälje, Dalarnas Tidningar, Norra Västerbotten, Motala & Vadstena Tidning, HelaGotland, Västerbottens-Kuriren, Piteå Tidningen, Norrbottens-Kuriren, Östgöta Correspondenten, Folkbladet, Västervikstidningen, Borås Tidning, Vestmanlands Läns Tidning, Blekinge läns tidning, Nyhet.nu, Dagens Nyheter, Kristianstadsbladet, Norra Västerbotten, Barometern, Laholms Tidning, Bohusläningen, Smålandsposten, DN – Dagens Nyheter, MentorOnline
Tråkigt att det är samma nyhet bara, så välj den layout (eller din lokal tidning) och läs det där.
Väntar fortfarande på en kommentar ifrån APB, men den verkar utbli :(
Hoppas nån av dom ovan kan skriva en mera ”personlig” och ”egen” artikel, ist för denna TT-nyhet.
Uppdatering, 18:01:
Dagens Industri har publicerat en artikel nu också: ”Internetoperatörer förstör Ipreduppgifter” (via TT, men verkar annorlunda mot dom föregående)
Uppdatering, 18:08:
Numera finns nyheten också på TV4s Text-TV, sida 116 (kan förändras senare ikväll, men är giltigt sidnummer just nu).
Uppdatering, 18:16:
TV4s webbtv har numera ett inslag om det också.
Uppdatering, 18:45:
Expressen har nu vaknat till liv, med en väldigt lång komplett artikel: ”Kryphål i Ipred-lagen”, även KvällsPosten & GT har publicerat samma artikel.
Mest förvånande nu är Joakim Holmqvist(m) som är första politiker att kommentera detta, med inlägget: ”Jaha…”.
Uppdatering, 19:10:
SvD rapporterar att deras ”läsare är positiva till Bahnhofs agerande”, vilket är förståligt då det försvar integriteten.
Uppdatering, 19:15:
Dagens PS har en kort blänkare om att ”Internetoperatör raderar ip-adresser”
Uppdatering, 19:47:
Kulturbloggen tar upp Bahnhofs tilltag i ”Bahnhof visar hur meningslös Ipredlagen är och att den står i strid med andra lagar”
Uppdatering, 22:43:
GP (Göteborgs-Posten) har filat ihop en egen artikel som heter ”Ipredlagen blir verkningslös”, vilket dom har rätt i om alla ISPer gör som Bahnhof.
onsdag, april 15th 2009 at 12:05 |
”I sjätte kapitlet, femte paragrafen står att ”trafikuppgifter /…/ skall utplånas eller avidentifieras när de inte längre behövs för att överföra ett elektroniskt meddelande”.
Alla ISP:er som loggar IP-nummer är därmed lagbrytare. Så dom som får sitt IP utlämnat pga IPRED kan därmed stämma sin ISP.
All trafik på nätet skickas som paket med var sitt huvud. Varje paket kan tolkas som ”ett elektroniskt meddelande”. När det är leverarat så skall alltså IP-adressen utplånas för det paketet/meddelandet är slutleverarat och adressen behövs inte längre.
Källa: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2737131.svd
onsdag, april 15th 2009 at 12:36 |
Helt klart intressant! Vill se detta prövat i en domstol i just ett IPRED-mål. :)
Förresten, jag kan TCP/IP kommunikation, så visste redan hur paketen far runt i Cyberspace, men det förklarar säkert för eventuella andra besökare på bloggen (verkar bara få nya hela tiden nu).
Tack för lagtexten, tänkte aldrig på att kolla mot Rixlex (eller liknande tjänst då Rixlex verkar ha försvunnit).
onsdag, april 15th 2009 at 06:02 |
Lite lustigt att dom väljer att kalla det att ”Bahnhof har hittat en lucka i lagen”
Det är väl ingen lucka? det är 2 lagar som är motstridiga, varvid man väljer att tillämpa den första av dessa 2
Idioti!
onsdag, april 15th 2009 at 06:05 |
Är inte en direkt lucka, är snarare ett kryphål i den nyare lagen, som enbart finns för att den äldre lagen finns där… Sen kan man väl debattera fram och tillbaks om det är rätt eller fel att kalla det kryphål då det handlar om två motstridiga lagar…
onsdag, april 15th 2009 at 10:27 |
Larvigt uttalande huruvida rubriken är rätt, nu har Bahnhof hittat detta – var istället glad! Det är riktigt nonchalant av dig att börja diskutera rubriken och det uppfattar jag som idioti.