Hörnet av Världen

Nu är jag ingen epidemilog, det ska erkännas…
Men jag är smart nog att kunna läsa, lyssna, och uppmärksamma det som nämns. Och kritiskt granska det som sägs/skrivs.
Detta är bara en fri utsvävning i mina tankar kring den s.k. svininfluensan.

Det får mig verkligen att undra. Är svininfluensan så farlig som media försöker påstå att den är? Till och med media verkar ju ha börjat att bli mer försiktiga i sina rapporteringar.
Nåt som kan tänkas ha spätt på deras rapportering, kan vara Mexikos initiala reaktion på det. Att dom stängde skolor, sen restauranger, och sen kyrkor. Tomma gator & torg skrämmer folk.

Men, om vi tittar lite. Till dags dato så har svininfluensan 1490 infekterade varav 30 döda personer (bekräftade fall, inte misstänkta).
Vi kan sätta det i perspektiv mot Hong-Kong influensan, som var en pandemi (1968-1969). Den hade 50 miljoner infekterade varav 33000 döda personer. Eller Asiatiska influensan som hade 45 miljoner infekterade varav 70000 döda.
Sen kan vi ju även när vi håller på och jämför, jämföra den med influensornas riktiga ”badboy”. Som många känner till, men inte riktigt lika många känner till att det vara ”bara” en influensa.
Det jag tänker på är Spanska Sjukan som härjade i världen 1918-1919.
Den hade 500 miljoner infekterade (frågor har börjat ställts om det till och med inte var över en miljard infekterade), och 50-100 miljoner döda. Det är en dödlighet på 10-20%. Hur stor var världsbefolkningen då? 1.8 miljarder.

Om vi räknar om en pandemi i spanskans klass, till dagens siffror (6.8 miljarder människor) så kan vi se hur hårt den skulle slå.
Genom vanlig matte får vi fram en morbiditet på 27.78% eller 55.56%, med en dödlighet på 10% eller 20% (vid morbiditet på 27.78%), 5% eller 10% (vid morbiditet på 55.56%).

Det ger att vi vid en morbiditet på 27.78% skulle få 1 889 040 000 infekterade människor, och att vi vid en morbiditet på 55.56% skulle få 3 778 080 000 infekterade människo.
I båda fallen skulle dödstalen vara 188 904 000 till 377 808 000 personer.

Nu ska jag inte måla fan på väggen. Spanskan härjade då, och inte idag. Men den var tämligen unik i att större delen av dom döda var unga starka individer, i arbetsför ålder. Inte väldigt unga eller väldigt gamla som är normalt vid influensa.

Svininfluensan, som den så vackert och felaktigt kallas, är väl inte ens i närheten. Och media jagar väl efter nästa eventuella pandemi (epidemilogerna säger ju att den kommer snart, vilket jag inte betvivlar att den gör, naturen har en förmåga att upprepa sig i jämna intervaller) för dom vet att det säljer lösnummer, även fast det inte är en pandemi. Media lever alldeles för mkt på våran rädsla. Visst, dom ska varna oss, och be oss vara försiktiga. Men dom behöver inte hypa upp det. I detta fallet har väl WHO och Smittskyddsinstitutet spätt på det med sina varningar (Svininfluensan är i klassen precis under Pandemi hos WHO).

Men är den verkligen farlig? Eller är det återigen bara media som hypat upp något?
Vi kan bara vänta & se. Eller som dom säger, den som lever får se.
Personligen tror jag inget kommer att slå spanskan (eller snarare dess morbiditet & dödlighet), någonsin. Men vi kommer få se nåt någon dag som kommer bra nära dess siffror……..
Frågan är bara… När?

Källor:
Spanska Sjukan @ wikipedia (engelsk)
Hong Kong influensan @ wikipedia (engelsk)
2009 H1N1 Influensan @ wikipedia (engelsk) (även kallad svininfluensan)

Ska vi ta varningarna på TV allvarligt? Är svininfluensan så farlig? Eller är det bara en ny ”Fågelinfluensa”?
Alla kommer vi säkert ihåg hysterin kring fågelinfluensan som var för ett par år sen.
Hur enormt farlig den var, folk som krävde att myndigheter skulle ta aktion mot den, att dom skulle skydda befolkningen. Intressanta var att detta pumpades ut i media något rejält. Att den var tokfarlig, och dödlig.
Till slut kröp ju sanningen fram där, att det totalt endast vart 12 bekräftade dödsfall under ett tidsspann på 6 år. Efter det blev det knäpptyst igen. Överallt.
Insåg tidningarna sitt misstag i att skapa masshysteri, och skämdes, och därför vägrade ta upp det igen?

Nu står vi alltså inför Svininfluensan. En ny influensa. Visst den ligger i tiden, för ska man följa mönstret är det ca 50 år sen en rejäl pandemi (Hongkong-influensan), 50 år före den var det Spanska Sjukan (ja, denna hemska sjukdom som härjade omkring 1918, var ”bara” en influensa, men skördade så mkt offer). Som sagt, följer man mönstret så ska det bli en ny pandemi nu, som ska få många att insjukna (gissar på ett lägre dödstal då det finns modernare sjukvård nu än tidigare).
Men frågan är om Svininfluensan är den? Ju mer man följer nyheterna, ju mer börjar man undra. I Mexico har dom ju nu skrivit ner antalet bekräftade dödsfall p.g.a. svininfluensan, så nu är det lågt även där. Dock förtäljde det inte åldern på dom bekräftade (Unga & Äldre är mer troliga att dö vid en influensa).
I sverige har vi enbart ett bekräftat INSJUKNANDE, inte ens ett dödsfall.
Är detta en hysteri orsakad av Media, eller är det verkligen en riktig pandemi vi står inför?

Förvisso var även en av dom tidigare (kommer inte ihåg om det var Spanskan eller Hongkong influensan) som också var seg i starten, men sen slog rejält. Visst, svininfluensan verkar också vara extremt seg av sig. Men den verkar inte direkt ha bekräftade dödsfall… Än…

Ändå ser vi en halv hysteri skapad av media. Läste så sent som häromdagen en insändare i Metro, som krävde att myndigheter och kollektivtrafik skulle ta sitt ansvar genom att dela ut munskydd, och sätta in fler vagnar på pendeltågen under rusningstiden.

Nu när vi står inför svininfluensan, så borde myndigheter och kollektivtrafik ta sitt ansvar. Och dela ut gratis munskydd, och sätta in fler vagnar på pendeltågen under rusningstid. Allt för att undvika att vi alla blir sjuka

Nu är detta fritt citerat, men det har samma innebörd. Personen ifråga beter sig redan som att Svininfluensan i sverige är ett faktum. Att vi har fler smittade än osmittade?
Hur kan man lyssna så blint på nyheterna, och lyssna såpass selektivt att man totalt missuppfattar det som sägs. När han skrev sin insändare hade vi inte haft ett enda bekräftat insjuknande, trots massvis med tagna prover. Och häromdagen kom det första, som inte ens är säkert att det är svininfluensan, eftersom det måste analyseras noggrannare för att kolla om det är vanlig eller svininfluensan. Testet kan alltså inte särskilja vilket det är, utan visar bara på om man har en influensa eller ej. Vilken typ får vidare tester visa.

Det känns som en mediahysteri i onödan, redan nu. Varför skrämma upp folk i onödan, innan man ens vet hur farlig den är. Att folk dör i influensa är inget ovanligt faktiskt, det sker varje år vid varje influensa. Vad är det då som gör detta unikt? Då man fortfarande lätt kan räkna antal bekräftade dödsfall över hela världen.

Tycker media ska vara mer lugna i sin framtoning av nyheter. Dom har alldeles för stor genomslagskraft i det dom skriver. Och att skapa masshysteri är väldigt onödigt. I en situation av en ny pandemi kan det till och med i teorin förvärra läget än förbättra…

Notering: Debatt råder kring namnet på Svininfluensan. Då det inte har hittats i en gris, utan endast ”liknande” virus har hittats. Mexicoinfluensan döptes den till av nån stat i mellanöstern. Då svin anses orent enligt deras religion (acceptabel omdöpning). Dock blev mexico sura över detta (förståligt även det).
Så namnet på denna influensa kan komma att ändras, när virologerna väl bestämt sig. Tills vidare verkar den dock heta svininfluensan.