Archive for the Samhället Category

Genus prägling av vårat samhälle

05 december 2010

Jag hade en intressant konversation tidigare i veckan (eller om det var förra veckan, minnet sviker mig) mitt i natten.

Den handlade om Genus, vad som är kvinnligt eller manligt.

Filosofiskt, jag vet. Men ändå väldigt intressant ämne.

Vad är kvinnligt och vad är manligt egentligen? Kan vi stämplas som kvinna eller man utifrån vad vi gör. Går det att placera en person i ett fack utifrån att det statistiskt sett är fler kvinnor eller män som har just det intresset eller är bra på just den saken?

Beroende på vem du frågar får du olika svar, enligt mig är svaret iaf: Nej, det går inte.

Dock färgas vårat samhälle av just manlig och kvinnligt, och vi har påtvingade roller av manligt och kvinnligt utifrån vad vi präglats som barn. Bra exempel är: “Flickor leker med dockor, pojkar leker med bilar” eller “Flickor ska ha rosa, pojkar blått”. Eller så kan du tvitta på vissa färgmärkningar när det man pratar om barn. Just det, dom är just rosa eller blå.

Och vad det gäller annat: Det har med hjärnan att göra, man har olika utvecklat sinne för olika saker. Vissa estetiskt, andra logiskt, osv.

Att säga att en kvinna (eller kvinnor) är mera konstnärligt lagd är att placera kvinnor i ett fack. Varför kan inte en man få vara lika duktig, utan att för den delen kallas feminin?

Vårt samhälle, som i mkt andra saker, färgar vår uppfattning på det planet. När det egentligen ska baseras på vetenskap, inte på något psykologisk prägling. Jag vet föräldrar idag som är medveten om denna prägling och försöker undvika den. Men dom lyckas inte riktigt, är nästan som om samhället präglar deras barn åt dom.

Det är just detta med prägling som påverkar en hel del, det påverkar mkt (du kan prägla nästan vad som helst på ett barn, just för att dom är mottagliga för det).

Genus ur ett fysiskt perspektiv existerar i allra högsta grad, tror du mig inte på det så kolla på dig själv naken i en spegel – och våga fan inte påstå sen att genus ur ett fysisk perspektiv existerar. ;)

Något du dock kan säga, är att människors hjärnor är olika – du kan inte direkt jämföra två personers hjärnor och säga “Aha, så här är det”. Dock har dom faktiskt påvisat ökad aktivitet i vissa centrum i hjärnan när olika former av stimuli förekommer. T.ex. kan personer med absolut gehör ha ökad aktivitet i en viss del när dom lyssnar och sen spelar upp. Likadant när en konstnär skapar, eller en matematiker räknar.

Men just detta med prägligen, och dom uttalade rollerna “manligt” och “kvinnligt” är djupt rotade historiskt och är egentligen kvarlevor. Så långt tillbaks som när vi var grottmänniskor. Männen jagade, kvinnorna stannade hemma. Generellt kan man säga att i det fallet stämmer det – i den hårda tid det var så var ofta männen bättre fysiskt lämpade för jakt, alltså blev det naturligt att dom jagade.

Sen finns det undantag, där kvinnorna var lika eller bättre fysiskt byggda och hade kunnat jaga mer effektivt än mannen – men i dessa fall fick dom inte chansen för att det fanns den betonade rollen som kvinna, och att kvinnan skulle stanna hemma och städa grottan.

Därifrån har det sen blivit något nedärvt som präglats på nästa generation om och om och om igen fram till dagens samhälle. I dagens samhälle går det inte direkt att påstå att kvinnor är sämre lämpade och ska stanna hemma och “städa grottan”, utan dom flesta jobb så är majoriteten av kvinnor och män likvärdigt lämpade för det. Sen ska jag inte påstå att det gäller för alla yrken, det finns yrken där majoriteten av män är mer lämpade än majoriteten av kvinnor. Men fortfarande ska man bedömas utifrån sin fysik och psyke, om en kvinna och en man söker samma jobb så ska den som är bättre lämpad väljas. Inte utifrån en könsroll, och inte utifrån ett krav på jämställdhet. Jämställdhet är att välja personen som är bäst lämpad för det jobbet. Sen kan dom flesta feminister ärligt talat hålla tyst, dom försöker bara påtvinga könsrollerna när dom egentligen ska bort…

Samhället borde inte prägla rollerna på nästa generation, det kan få ödesdigra konsekvenser. Likväl som att alla krav på jämställdhet kan få ödesdigra konsekvenser det med. Man ska mera gå på personens psykologiska och fysiska förutsättningar att klara av jobbet. Och inte låta det avgöras av om man är man eller kvinna (som det är i dagens samhälle, se bara på alla jobb där kvinnor har lägre lön än männen trots att dom utför exakt samma jobb).

Vårt samhälle är extremt trångsynt, och fördomsfullt. Det behöver ändras, men hur??

Hyfs i kollektivtrafiken

15 november 2010

Har ni någonsin tänkt på hur folk beter sig omkring dig när dom ska på en t.ex en buss?

Om inte, gör det nästa gång. Och om du är i flera städer, tänk på hur det är i dom andra med.

Jag har vart i kontakt med kollektivtrafiken väldigt mkt i Uppsala, Stockholm och Gävle. Och det går faktiskt att se ett mönster, se en form av hyfs.

I uppsala är det bokstavligt talat “rockkonsert” när man ska på. Alla på en gång, och tryck på dom som står framför. Ibland undrar man om folk tror att dörrarna på bussen är 3 meter breda. Och om dom är blinda och inte ser att personen framför har en ryggsäck på sig (det har Uppsalabor noll koll på, bara väntar på den gången jag faller huvudstupa framåt på grund av att dom inte ser den på mig).
Lyckligtvis är äldre personer undantagna “pressandet”, dock blir dom inte påsläppta före utan dom får ingå i alla på en gång fast utan puffandet.

I Gävle är det en ganska okej hyfs ändå. Det är alla på en gång, fast utan puffandet och äldre får faktiskt gå före! :)

Och nu till chocken. Stockholm är faktiskt den stad med mest hyfs i kollektivtrafiken enligt mig! :)

Kösystem, javisst. Räkna med sura blickar om du försöker med något annat. Släppa före äldre, ibland. Resa sig för äldre på bussen, javisst.

Och framförallt, man kan gå av pendeltågen/tunnelbanan/spårvagnen/tvärbanan UTAN att behöva tränga sig fram i en folksamling.

Sistnämnda är ganska intressant faktiskt.

ULs (Upplands Lokaltrafik) Upptåget går numera ner till Upplands Väsby. Det ger en intressant observation, man ser vilka av resenärerna som är vana vid kollektivtrafiken i sthlm. Om Upptåget går mot Upplands Väsby (ifrån Uppsala) eller ifrån Upplands Väsby så ser du Stockholms mentaliteten. Man står längs tåget och lämnar gott om plats för avstigande innan man själv går på när alla gått av.

MEN när upptåget kommer fram till Uppsala (när det gått ifrån Upplands Väsby) har man nästan lust att plocka fram hockey skydd och en hockey klubba för man blir irriterad. Om du har tur kan du gå 2 i bredd av tåget. Om du har otur får du putta bort folk. Och om du har otur går folk på samtidigt som det går av folk. Värst var det när Upptåget stannade på spår 1 här i uppsala. Den perrongen är inte den rymligaste, och där kunde folk stå hela vägen till bakre delen så man inte ens kunde ta sig iväg ifrån folkmassan.

Rent logiskt sett så lämnar man ju plats, så att folk kan komma av. För man kan inte själv komma på förrän alla gått av (eller jo, om man tar fram armbågarna och tränger sig på).

Jag håller på och tappar tålamodet för att jag åker upptåget så mkt nu för tiden. Det är bara en tidsfråga innan jag, bara för att jävlas, köper eller tar med mig något stort och brett för att enbart kunna plöja igenom och tackla folket i Uppsala som inte vet vad Kollektivtrafikshyfs är.

Vet att när jag påpekat jämförelsen, främst uppsala vs sthlm eftersom det är tydligast, så har även dom suttit och hållt med för att dom vart med om det. Med tillägget att dom själva inte tänkt på det tidigare.

Så, känner du en Uppsalabo. Lär dom lite kollektivtrafikshyfs! :)

R.I.P Michael Jackson

10 juli 2009

Jag vet att jag är sent ute med detta, då minneshögtiden var i tisdags, som jag följde helt & hållet…
Och störde mig på Tv4′s jävla kommentatorer som pratade då dom skulle hållt käft…

Det som definitivt tok mig med häpnad är dock Bounce’s hyllning till Michael Jackson som gjorde på Sergels Torg, Central Stationen & Stureplan i Onsdags. Kan man hylla Kungen av Pop på något bättre sätt?

Sergels Torg och Centralstationen:

Sergels Torg enbart (och ur annan vinkel):

Stureplan, video 1

Stureplan, video 2:

Förstås uppmärksammades detta av lite media också, och tur är det… Annars hade jag (och säkerligen många andra) gnällt och beklagat oss över att dom inte tog upp det ;)
SVTs Rapport (via SVTplay):
http://svtplay.se/v/1619905/rapport/sergeldansny
http://svtplay.se/v/1620018/rapport/sergels_torg_fylldes_av_dansare
http://svtplay.se/v/1619853/rapport/sergeldans
(3 gånger t.o.m. Go Rapport!)
TheVoice:
http://www.thevoice.se/nojesnyheter/808-hyllning-se-den-omtalade-dansen-fran-sergels-torg
Aftonbladet (gud, nåt annat än Sensationsjournalistik):
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/mj58_09/article5488473.ab

Jag tycker det är enormt synd att jag missa detta, då jag slutade 17 på mitt jobb och lätt hade hunnit till Sergels Torg till 17.30 (jobbar på kungsholmen).

Tack till Wagner som uppmärksammade detta i sin blogg, och hon har även postat en artikel med klipp om hans minneshögtid.

Enligt mig var dom mest känslosamma sakerna som hände:
Brooke Shields tal, Stevie Wonders framträdande, och när Jacksons familj talade på slutet, och när Paris Jackson sa det hon sa om sin Pappa.

Som sagt, R.I.P Michael Jackson, du var kungen av pop, och kommer för alltid vara det.
Du kommer vara saknad nu när du gick bort i förtid, och kommer för alltid finnas i mångas hjärtan som den person & artist du var.

Slutspurten på EU-valet 2009

06 juni 2009

Nu är vi inne på upploppsrakan för EU-valet 2009.
Och attackerna på Piratpartiet och Falkvinge (och nu även Engström) har bara blivit mer och mer hätsk senaste dagarna.
Aftonbladet gjorde en attack på Falkvinge och försökte totalt racka ner på han med artikeln ”Lever på att tigga pengar”, och tigga pengar? Vad är det med det? Vi betalar ju skatt till riksdagen för att dom andra partierna ska bli exponerade, och det är nåt vi är TVUNGNA till, här är det frivilligt ändå.

Dock får vi tacka Fokus.se för en väldigt bra opartisk (!!) artikel om Falkvinge & PP.

Nu idag & igår satte det igång igen, SvD publicerade en artikel av Henrik Pontén där han svarade på ett 1½ år gammalt blogginlägg av Christian Engström (PP). Politikerbloggen publicerade en artikel om Falkvinge & Engström (och som vanligt, gryyymt vinklad, mitt förtroende för den sidan har nått en ny bottennivå), där dom dessutom vinklade artikeln såpass mkt att det verkar som att PP skulle rösta för/emot vad som helst.

Och sen idag, Pontén ÅTER igen, fast i aftonbladet. Där försöker han dra HELA (ja, inkl. PP) över samma kam, och anklagar piratrörelsen för att tillåta såna bus som att byta namn på honom till Pirate Pontén. Intressanta där, var att det var den 29:e maj ändringen gick igenom. och artikeln publiceras först idag! Luktar lurt lång väg det där. Varför har det nyhetsvärde över en vecka senare, och inte när det hände? Och varför har Pontén vart så aktiv att svara på saker nu senaste dagarna, än när sakerna verkligen skrevs?

Det känns mer och mer som att Herr Pontén är rädd för att PP ska komma in i EU-parlamentet på två stolar, och han försöker därför sitt bästa för att få dom att INTE komma in där genom att ge svar på tal.
Tyvärr är det väl bara tafatta försök till detta, och resultatet verkar bara bli ett starkare stöd för PP, även om det finns ett fåtal som faktiskt går på dessa artiklar (tyvärr), såg en kommentar i Politikerbloggen som lyder:

Piratpartisterna är skojare och fifflare.
Dom kunde inte valt ett mera passande partinamn.
/Roland X

Vad baserar han detta på? Det är väl personpåhopp iaf.
Men fortfarande visar det att det finns folk som går på det media skriver, och att media är ett kraftigt opinionsbildande medium. Nåt dom behöver ta ansvar för.

Att Pontén verkar tro att Piratpartiet ligger bakom detta, eller tro att dom inte fördömer påhoppen på han & APB är också lite löjligt.
Han borde ändå förstå såpass mkt att det är en bunt folk som har lite svårt att skilja på fel & rätt som gör detta…
Och att han gnäller om integritetsintrång ter sig lite roligt, vad är det han själv gör?

Nu säger jag inte att detta ”namnbytet” var rätt. Jag tycker det är väldigt fel, och barnsligt gjort. OM det är sant, finns liksom ingen bekfrätelse på saken, och var bara Aftonbladet som tog upp det.

Nej imorrn måste vi visa att vi vill ha kvar vår medborgarrätt, vår rättssäkerhet, och framförallt våran integritet!
Vi måste rösta in Piratpartiet på så många stolar som möjligt i EU-parlamentet så dom kan göra skillnad på det hela.

Lite off topic så kan jag även vissa att Spiegel (en tidning i Tyskland) har publicerat en artikel om Falkvinge och Piratpartiet, tyvärr har jag lite svårt att bedöma åt vilket håll den är, Googles verktyg för översättning hade lite intressant grammatik och min tyska är lite rostig. Så avgör för er själva:
Schwedens Piratenpartei: Warum die Raubkopierer nach Brüssel wollen (på tyska)
Sverige’s Pirate Party: Varför piraterna vill Bryssel (på svenska, med hjälp av Googles Språkverktyg, tror dock titeln ska vara ”Svenska Piratpartiet: Varför piraterna vill till Bryssel”)

Politikerbloggen hoppar på Falkvinge (PP), IGEN!

29 maj 2009

Men seriöst Politikerbloggen!

Läst precis en artikel på Politikerbloggen ”AVSLÖJANDE: Därför bytte piratpartiets ledare sina namn!”, den är helt klart skrattretande…
VAD är det för avslöjande att Rick Falkvinge bytte namn ifrån Dick Augustsson, och VAD är det för avslöjande med anledningen?

Bara för man byter namn så behöver det inte betyda att man gör det för att gömma något i det förflutna. Man kan göra det för man vantrivs med sitt namn, eller inte tycker det är passande.
Rick Falkvinges motivering tycker jag är grymt bra.
Men nyhetsvärdet i det? Hmm, det finns inte ens nåt nyhetsvärde… Om Politikerbloggen kan få fram uppgifterna kan även du & jag få fram dom. Alltså, dom är offentliga uppgifter… OJ vilket avslöjande va?

Har tidigare bloggat om politikerbloggen, här & här, och deras så ”revolutionerande” avslöjanden. Sist var det om att Rick Falkvingen raggar via facebook (som så många andra svenskar säkert gör). Jag tycker bara det gör han normal, inte att det är ett ofantligt avslöjande.

Det märks mer och mer att denna ”Niclas Svensson”, som startade och numera är skribent/journalist på Politikerbloggen, skriver väldigt vinklade artiklar. Vilket han även verkar ha rykte om sig att göra (enligt div. källor på nätet). Förstår inte ens HUR Tv4 kunde överväga att köpa skiten, och förstår ÄN mindre hur sjutton dom senare köpte skiten till och med!

En uppmaning till Tv4: Sälj skräpet kallat ”Politikerbloggen”, och gör något eget som kan bevaka politikerna utan vinklade artiklar som *någon* verkar få betalt för att skriva. Media ska vara opartiska, Politikerbloggen verkar vara ALLT annat än opartisk… Så innan den drar ner Tv4 borde dom göra sig av med den. Och sätta sin egen klass och prägel på en liknande blogg…
Politikerbloggen sysslar inte ens med fakta, dom sysslar med Sensationsjournalistik…

Så, vill du ha opartiska artiklar, läs aldrig politikerbloggen. Dom har bara vinklat crap…

Vänsterpartiet myglar?

24 maj 2009

Idag dök det upp en ”reklamtidning” som snyggt hette ”Tidningen” i brevlådan här.
Vid första anblick handlar den förstås om EU-valet, och verkar ta upp felaktigheter, och sakfrågor kring just det. Dock är det inte tydligt vad det hela gäller. Utan man ser bara att det är EU-valet.
Tidningen är ej heller märkt att den är reklam. Och framförallt, den är INTE tydligt märkt att det är valpropaganda för Vänsterpartiet.
Detta upptäckte jag först när jag kollade första sidan längst ner.
Där står det att det är vänsterpartiet, så denna lilla snygga text längst ner (ca 1.5cm hög) är det ENDA som identifierar den som valpropaganda.
I övrigt så kan man anta att den är från valmyndigheten eller liknande, och den försöker få en att rösta i EU-valet för att man ska stävja det som den tar upp.
I mina ögon är tidningen som sig felaktig, då den inte är tydligt märkt med vilket parti det gäller, ej heller är den tydligt märkt att det är reklam.
Vänsterpartiet verkar ha tyckt att enbart denna 1.5cm höga text är det som räcker. Och inte visar den heller distributionsmängd (antal distruberade ex.) och går antagligen ut som samhällsinformation (delas ut till alla, även folk med Ej Reklam på lådorna), vilket gör att många drabbas av denna otydliga tidning.
Kortfattat, jag kommer definitivt ringa lämplig myndighet/instans på måndag och ifråga sätta denna tidning (eller snarare valpropaganda), då den verkar innehålla flertalet brist i sig.

Otydligheten i tidningen är omfattande, och borde definitivt granskas. Eventuellt även med en Publik avbön ifrån Vänsterpartiet där dom erkänner att tidningen ifråga är felaktig och vilseledande.
Iaf, imorgon ska jag rota reda på en myndighet som kan ta tag i detta ärende.

Piratpartiet valsedlar göms undan i vallokaler

22 maj 2009

Enligt Nyheter24 så försigår en hel del oegentligheter mot Piratpartiet ute i landet.
Deras valsedlar kastas, läggs på bord flera meter ifrån dom etablerade partiernas, läggs under broschyrer, eller göms undan helt och hållet.
Hur kan detta ens få föregå i en demokrati (som det påstås att vi är i sverige?), åsiktsfrihet, glöm det. Det är bara tomma ord för massorna, för att hålla oss i schack.
Kommer det en uppstickare, så ska den motas bort.
Om vi tittar bak i tiden litegrann, på Sossarna, Moderaterna, Miljöpartiet. Så ser vi något intressant. Dessa tre partier klassades i början som enfrågepartier av alla när dom först grundades, dom ansågs bara ha en fråga. Likadant får Piratpartiet i dagsläget ta en hel del påhopp om att dom är just ett enfrågeparti, deras frågor täcker dock en hel mängd saker, en mängd saker som påverkar en mängd andra saker. Påverkan är det vi talar om, likadant gjorde Moderaternas, Sossarnas, och Miljöpartiets frågor. Fast dom kallades enfrågepartier, så påverkade det massvis med andra frågor med.
Inte enbart det dom blev kallade enfrågepartier för.
Likadant är det med Piratpartiets frågor, visst dom påverkar i första hand det som det låter som dom påverkar, men som ringar på vattnet sprider det sig även till flertalet andra frågor.

Så som läget är nu, ska vi ta oss en funderar på HUR demokratiskt sverige är när dom skymfar undan ett partis valsedlar till fördel för dom 9 ”stora”, och stora och stora? Enligt Sifo åtnjuter Piratpartiet en ganska hög procent nu, inte långt ifrån dom s.k. etablerade.
Vi får se hur detta slutar, jag hoppas på nån form av rättsligt efterspel gentemot valmyndigheten.

Har även sett en fortsättning på det jag pratade om igår, med Jesus & fildelning. Är ytterligare en som kommenterat detta inlägg nu, i Metro. Han har dock uttryckt sig MYCKET mer vältaligt än H Ackerman. Och fortfarande är dessa citat Copyright Metro ;)

Jesus dömdes till dödeb för brott
Signaturen D (20/5): Vad menar du med att Jesus ”bara ville gott” och därför inte borde kopplas ihop med brottslighet? Jesus dömdes till döden för olagliga handlingar och välte månglarnas bord i templen. Han var brottsling med sin tids mått mätt, sedan är frågan om brottslingen eller brottet var ”fel”.
Om du tror att fildelare ”vill ont” så är du nog lite Hollywoodskadad, och att dela något utan att det försvinner från originalet är fortfarande inte stöld i klassisk bemärkelse, och har så klart likheter med att bryta brödet som Jesus gjorde. Därifrån kan diskussionen om ”rätt och fel” börja.
/Stefan

Stefan var definitivt mer vältalig, och kunde uttrycka sig. Vilket är bra, då H Ackerman misslyckades så fatalt i det. Denna lilla debatten i Metro är intressant att läsa, och lär fortsätta på Måndag (Metro finns i dom flesta städer, och är gratis om någon missat det).

Och så lite valpropaganda: Rösta piratpartiet den 7:e juni!

Datalagringslagen skjuter IPRED i sank!

20 maj 2009

Många har väl redan sett denna nyheten, och sannerligen även bloggat om den.
Men jag känner också att jag vill belysa detta, speciellt eftersom jag tidigare gjort en hobbyjuridisk tolkning av ”Lagen om Elektronisk Kommunikation” som är den lagen som många ISP:er nu lutar sig emot för att värna våran integritet, men även inlägget om att min ISP var den första kommunala ISP:en att radera trafikuppgifterna.

I vilket fall som helst, datalagringslagen (eller direktivet om man vill kalla det så), går ut på att ISP:er ska spara trafikuppgifter i upp till 6 månader. Det har vart mkt hysteri kring även denna lagen, just för att den inkräktar på våran integritet. Men nu visar den sig ist delvis värna om den i och med att den skjuter IPRED i sank. För i detta direktiv finner vi en intressant sak, dessa trafikuppgifter får ENDAST lämnas ut till Rättsväsendet, APB är inte rättväsendet. Det är lobbyorganisation, så alla privatpoliser får stryk på foten, trots att dom fått igenom sin fina IPRED (enligt dom fina iaf, enligt oss andra ett jävla sattyg).
Varför kan man spåna… Är det ett politiskt utspel av högern för att få in röster ifrån dom som vill ha kvar sin integritet? Eller finns det helt enkelt fler partier än vårt kära Piratparti som värnar om ”svenssons” anonymitet & integritet?

Jag, personligen, är överlycklig över denna utveckling. Jag vill kunna surfa på nätet med min integritet behållen, men samtidigt vill jag att Pedofiler och annat löst patrask ska spärras in bakom lås & bom.
Det går förvisso fortfarande, även med LEK och trafikuppgiftsraderingen. Polisen & ISP:erna kan faktiskt samarbeta, och spara enskilda trafikuppgifter på en pedofil är nog inget som en ISP sätter sig emot om polisen kommer med en officiell begäran (tror det kallas husrannsakan lite felaktigt).

Eftersom datalagringsdirektivet inte har gått igenom riktigt än, så hoppas jag just denna sak kvarstår. Och att det inte är ett politiskt utspel inför EU-valet. Många kan undra hur nåt så långt bort som i bryssel påverkar oss här i sverige.
Vi har ett finfint exempel på detta, nämligen i IPRED. EU kan utfärda direktiv, som dess medlemsländer är tvungna att följa och om inte beläggs dom med vite.
Och det är just våra politiker i Bryssel som är delaktiga i dessa beslut om vilka direktiv vi får se röken av här i sverige. DÄRFÖR är det viktigt även med detta valet. Många kanske ser det som oviktigt, och anser att valen i sverige i viktiga då dom påverkar mer.
Det är både rätt & fel. Visst påverkar valen i sverige mkt som inte EU tar upp, men samtidigt så påverkar det EU tar upp oss, genom diverse direktiv.

AntiPiratByrån har vart förvånande tysta i och med bahnhofs raderande av trafikuppgifter, och även nu med just detta om datalagringsdirektivets effekt på IPRED.
Hur allt detta slutar, får vi nog vänta och se. Förhoppningsvis är detta bara inte ett politiskt utspel ifrån gammelpartierna inför EU-valet. Utan it’s for real.

Två insädare i gårdagens & dagens metro gör att jag även tänker slå ett förslag för min kompis Davids lilla följetång om Kristen tro och fildelning (del 2 & del 3), som definitivt är intressanta.
Insändaren är (förstås copyright metro också):

Hjälten Jesus Kristus och Ipredlagen
Två bröd och fem fiskar var allt han hade. Jesus. Hela åhörarskaran på 5000 skulle mättas. På något vänster lyckades han dela den lilla mängden mat så att alla blev mätta och belåtna. Mycket beroende på okunskap och avundsjuka blev han till slut korsfäst och dog.
Idag skulle man förmodligen vetat bättre. En lirare som mättar 5000 munnar med så lite käk skulle hyllas som hjälte! Vilken man!
Att lägga ut en fil för delning är ett fullt jämförbart hjältedåd. Med ett par knapptryck mättare du den kulturella hungern för minst 5000 pers med en film, skiva eller ljudbok. Den fattiga mottagaren kan genast mätta sin hunger med detta. Har vi inte lärt oss någonting av historien? Vi kunde inte rädda Jesus då. Gör det i dag! Genom att upphäva Ipredlagen!
/H Ackerman

Som fick svaret:

Blanda inte in Jesus i fildelningen
Svar till ”H Ackerman”, som påstår att man hjälper Jesus genom att fildela. Jag förstår inte den urbota dumma anledningen till att man ska fildela. Jag jobbar själv, tillsammans med över 300 andra, med film och musik. Jag (kan med 99% säkerhet säga vi) tycker att Ipredlagen kom i rättan tid. I en lågkonjuktur, där man hotas av varsel och folk bara stjäl ifrån oss kan det bara sluta illa. Så banade det väg också, till 1 april. En kraftig ökning av filmförsäljningen och vi fick till och med nyanställa.
Hur snål kan man vara att man inte ens kan avvara 50-150 kronor för att springa ner till ICA och köpa just den film man vill se?
Och hur vågar du ens blanda in Jesus? Enligt sägen var han ju Guds barn, han som aldrig ljög och ville bara gott. Förstår inte hur du kan koppla honom med brottslighet?
Var snäll och hjälp sverige för att minska arbetslösheten, i stället för att stjälpa den.
/D

Nu är H Ackermans insändare grymt klumpigt skriven. Speciellt med det på slutet, men han har en poäng. Vad gjorde Jesus när han delade ut all denna maten? Vad hade det för konsekvenser för handlarna i området m.m.
Det är något värt att tänka på, och värt att tänka på utan att dra Jesus Kristus namn i smutsen överhuvudtaget.

Varför ska man betala TV-licens?

12 maj 2009

Igår rapporterade media något intressant. Nämligen lite information om Radio & Tv-tjänst, information som antagligen inte hade nått vanliga svenssons öron, om det inte vart för media…

Jo, det handlade om TV-licensen (som många flyr ifrån). Och vart pengarna igår.
I fjol hade 300 miljoner tillfallit Public Service (SVT1, SVT2, TV4(??)), medans 700 miljoner hade hamnat på ett konto tillhörande Radio & TV-tjänst…
WHAT! Här går dom och höjer avgiften vi betalar per månad (kvartal om man nu inte använder autogiro, sen varför man inte får betala per månad med e-faktura övergår mitt förstånd). Liksom, dom gör inte av med dom pengar dom får in, utan sätter in dom på ett konto. Och så ska dom gå och höja avgiften än mer…
Hade dom tänkt att bli rika där?

Deras reklamer fick just ett stort uns mindre trovärdighet i och med detta.
Liksom, dom säger på reklamen att ”utan att vi betalar tv-licensen, så går Public Service under”, och motiverar höjningen av TV-licens avgiften med att dom behöver putta in mer pengar till just Public Service, annars går den under. Men hallå! Pengarna vi betalar går ju till större delen in på ett konto, och når inte Public Service överhuvudtaget. Hur kan då Public Service behöva mer pengar för att överleva?
Det är en ekvation som inte går ihop i huvet på mig, eller på någon jag känner för den delen.

Sänk avgiften istället, och få tillbaks lite trovärdighet ifrån svenska folket. Så som det nu framkommit tror jag många kommer sluta betala licensen för att dom helt enkelt ser vad Radio & TV-tjänst gör med pengarna.
Dom ser, precis som jag, ingen vits med att betala pengar för nånting, där större delen av pengarna inte ens tillfaller det som dom ska tillfalla.

Jag ställer samma fråga, som många säkert gör nu, varför ska jag betala TV-licens för?
Så som det är nu, finns det inga direkta argument för att göra det. Och argumenten framlagda i reklamerna är bara tomma argument efter vad media rapporterat.

Kommentar med rättningar, åsikter, argument (för & emot) är välkommna.

Notering: TV4 har tidigare vart Public Service, och fått bidrag ifrån Radio & TV-tjänst. Hur det är i dagsläget har jag ingen möjlighet att kolla upp. Så om nån har info, är dom välkommna med rättning ang. det.

Svininfluensan – Är det den nya pandemin?

05 maj 2009

Nu är jag ingen epidemilog, det ska erkännas…
Men jag är smart nog att kunna läsa, lyssna, och uppmärksamma det som nämns. Och kritiskt granska det som sägs/skrivs.
Detta är bara en fri utsvävning i mina tankar kring den s.k. svininfluensan.

Det får mig verkligen att undra. Är svininfluensan så farlig som media försöker påstå att den är? Till och med media verkar ju ha börjat att bli mer försiktiga i sina rapporteringar.
Nåt som kan tänkas ha spätt på deras rapportering, kan vara Mexikos initiala reaktion på det. Att dom stängde skolor, sen restauranger, och sen kyrkor. Tomma gator & torg skrämmer folk.

Men, om vi tittar lite. Till dags dato så har svininfluensan 1490 infekterade varav 30 döda personer (bekräftade fall, inte misstänkta).
Vi kan sätta det i perspektiv mot Hong-Kong influensan, som var en pandemi (1968-1969). Den hade 50 miljoner infekterade varav 33000 döda personer. Eller Asiatiska influensan som hade 45 miljoner infekterade varav 70000 döda.
Sen kan vi ju även när vi håller på och jämför, jämföra den med influensornas riktiga ”badboy”. Som många känner till, men inte riktigt lika många känner till att det vara ”bara” en influensa.
Det jag tänker på är Spanska Sjukan som härjade i världen 1918-1919.
Den hade 500 miljoner infekterade (frågor har börjat ställts om det till och med inte var över en miljard infekterade), och 50-100 miljoner döda. Det är en dödlighet på 10-20%. Hur stor var världsbefolkningen då? 1.8 miljarder.

Om vi räknar om en pandemi i spanskans klass, till dagens siffror (6.8 miljarder människor) så kan vi se hur hårt den skulle slå.
Genom vanlig matte får vi fram en morbiditet på 27.78% eller 55.56%, med en dödlighet på 10% eller 20% (vid morbiditet på 27.78%), 5% eller 10% (vid morbiditet på 55.56%).

Det ger att vi vid en morbiditet på 27.78% skulle få 1 889 040 000 infekterade människor, och att vi vid en morbiditet på 55.56% skulle få 3 778 080 000 infekterade människo.
I båda fallen skulle dödstalen vara 188 904 000 till 377 808 000 personer.

Nu ska jag inte måla fan på väggen. Spanskan härjade då, och inte idag. Men den var tämligen unik i att större delen av dom döda var unga starka individer, i arbetsför ålder. Inte väldigt unga eller väldigt gamla som är normalt vid influensa.

Svininfluensan, som den så vackert och felaktigt kallas, är väl inte ens i närheten. Och media jagar väl efter nästa eventuella pandemi (epidemilogerna säger ju att den kommer snart, vilket jag inte betvivlar att den gör, naturen har en förmåga att upprepa sig i jämna intervaller) för dom vet att det säljer lösnummer, även fast det inte är en pandemi. Media lever alldeles för mkt på våran rädsla. Visst, dom ska varna oss, och be oss vara försiktiga. Men dom behöver inte hypa upp det. I detta fallet har väl WHO och Smittskyddsinstitutet spätt på det med sina varningar (Svininfluensan är i klassen precis under Pandemi hos WHO).

Men är den verkligen farlig? Eller är det återigen bara media som hypat upp något?
Vi kan bara vänta & se. Eller som dom säger, den som lever får se.
Personligen tror jag inget kommer att slå spanskan (eller snarare dess morbiditet & dödlighet), någonsin. Men vi kommer få se nåt någon dag som kommer bra nära dess siffror……..
Frågan är bara… När?

Källor:
Spanska Sjukan @ wikipedia (engelsk)
Hong Kong influensan @ wikipedia (engelsk)
2009 H1N1 Influensan @ wikipedia (engelsk) (även kallad svininfluensan)