Hörnet av Världen

Jag vet att jag är sent ute med detta, då minneshögtiden var i tisdags, som jag följde helt & hållet…
Och störde mig på Tv4′s jävla kommentatorer som pratade då dom skulle hållt käft…

Det som definitivt tok mig med häpnad är dock Bounce’s hyllning till Michael Jackson som gjorde på Sergels Torg, Central Stationen & Stureplan i Onsdags. Kan man hylla Kungen av Pop på något bättre sätt?

—

Sergels Torg och Centralstationen:

—

Sergels Torg enbart (och ur annan vinkel):

—

Stureplan, video 1

—

Stureplan, video 2:

—

Förstås uppmärksammades detta av lite media också, och tur är det… Annars hade jag (och säkerligen många andra) gnällt och beklagat oss över att dom inte tog upp det ;)
SVTs Rapport (via SVTplay):
http://svtplay.se/v/1619905/rapport/sergeldansny
http://svtplay.se/v/1620018/rapport/sergels_torg_fylldes_av_dansare
http://svtplay.se/v/1619853/rapport/sergeldans
(3 gånger t.o.m. Go Rapport!)
TheVoice:
http://www.thevoice.se/nojesnyheter/808-hyllning-se-den-omtalade-dansen-fran-sergels-torg
Aftonbladet (gud, nåt annat än Sensationsjournalistik):
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/mj58_09/article5488473.ab

Jag tycker det är enormt synd att jag missa detta, då jag slutade 17 på mitt jobb och lätt hade hunnit till Sergels Torg till 17.30 (jobbar på kungsholmen).

Tack till Wagner som uppmärksammade detta i sin blogg, och hon har även postat en artikel med klipp om hans minneshögtid.

Enligt mig var dom mest känslosamma sakerna som hände:
Brooke Shields tal, Stevie Wonders framträdande, och när Jacksons familj talade på slutet, och när Paris Jackson sa det hon sa om sin Pappa.

Som sagt, R.I.P Michael Jackson, du var kungen av pop, och kommer för alltid vara det.
Du kommer vara saknad nu när du gick bort i förtid, och kommer för alltid finnas i mångas hjärtan som den person & artist du var.

Nu är vi inne på upploppsrakan för EU-valet 2009.
Och attackerna på Piratpartiet och Falkvinge (och nu även Engström) har bara blivit mer och mer hätsk senaste dagarna.
Aftonbladet gjorde en attack på Falkvinge och försökte totalt racka ner på han med artikeln ”Lever på att tigga pengar”, och tigga pengar? Vad är det med det? Vi betalar ju skatt till riksdagen för att dom andra partierna ska bli exponerade, och det är nåt vi är TVUNGNA till, här är det frivilligt ändå.

Dock får vi tacka Fokus.se för en väldigt bra opartisk (!!) artikel om Falkvinge & PP.

Nu idag & igår satte det igång igen, SvD publicerade en artikel av Henrik Pontén där han svarade på ett 1½ år gammalt blogginlägg av Christian Engström (PP). Politikerbloggen publicerade en artikel om Falkvinge & Engström (och som vanligt, gryyymt vinklad, mitt förtroende för den sidan har nått en ny bottennivå), där dom dessutom vinklade artikeln såpass mkt att det verkar som att PP skulle rösta för/emot vad som helst.

Och sen idag, Pontén ÅTER igen, fast i aftonbladet. Där försöker han dra HELA (ja, inkl. PP) över samma kam, och anklagar piratrörelsen för att tillåta såna bus som att byta namn på honom till Pirate Pontén. Intressanta där, var att det var den 29:e maj ändringen gick igenom. och artikeln publiceras först idag! Luktar lurt lång väg det där. Varför har det nyhetsvärde över en vecka senare, och inte när det hände? Och varför har Pontén vart så aktiv att svara på saker nu senaste dagarna, än när sakerna verkligen skrevs?

Det känns mer och mer som att Herr Pontén är rädd för att PP ska komma in i EU-parlamentet på två stolar, och han försöker därför sitt bästa för att få dom att INTE komma in där genom att ge svar på tal.
Tyvärr är det väl bara tafatta försök till detta, och resultatet verkar bara bli ett starkare stöd för PP, även om det finns ett fåtal som faktiskt går på dessa artiklar (tyvärr), såg en kommentar i Politikerbloggen som lyder:

Piratpartisterna är skojare och fifflare.
Dom kunde inte valt ett mera passande partinamn.
/Roland X

Vad baserar han detta på? Det är väl personpåhopp iaf.
Men fortfarande visar det att det finns folk som går på det media skriver, och att media är ett kraftigt opinionsbildande medium. Nåt dom behöver ta ansvar för.

Att Pontén verkar tro att Piratpartiet ligger bakom detta, eller tro att dom inte fördömer påhoppen på han & APB är också lite löjligt.
Han borde ändå förstå såpass mkt att det är en bunt folk som har lite svårt att skilja på fel & rätt som gör detta…
Och att han gnäller om integritetsintrång ter sig lite roligt, vad är det han själv gör?

Nu säger jag inte att detta ”namnbytet” var rätt. Jag tycker det är väldigt fel, och barnsligt gjort. OM det är sant, finns liksom ingen bekfrätelse på saken, och var bara Aftonbladet som tog upp det.

Nej imorrn måste vi visa att vi vill ha kvar vår medborgarrätt, vår rättssäkerhet, och framförallt våran integritet!
Vi måste rösta in Piratpartiet på så många stolar som möjligt i EU-parlamentet så dom kan göra skillnad på det hela.

Lite off topic så kan jag även vissa att Spiegel (en tidning i Tyskland) har publicerat en artikel om Falkvinge och Piratpartiet, tyvärr har jag lite svårt att bedöma åt vilket håll den är, Googles verktyg för översättning hade lite intressant grammatik och min tyska är lite rostig. Så avgör för er själva:
Schwedens Piratenpartei: Warum die Raubkopierer nach Brüssel wollen (på tyska)
Sverige’s Pirate Party: Varför piraterna vill Bryssel (på svenska, med hjälp av Googles Språkverktyg, tror dock titeln ska vara ”Svenska Piratpartiet: Varför piraterna vill till Bryssel”)

Men seriöst Politikerbloggen!

Läst precis en artikel på Politikerbloggen ”AVSLÖJANDE: Därför bytte piratpartiets ledare sina namn!”, den är helt klart skrattretande…
VAD är det för avslöjande att Rick Falkvinge bytte namn ifrån Dick Augustsson, och VAD är det för avslöjande med anledningen?

Bara för man byter namn så behöver det inte betyda att man gör det för att gömma något i det förflutna. Man kan göra det för man vantrivs med sitt namn, eller inte tycker det är passande.
Rick Falkvinges motivering tycker jag är grymt bra.
Men nyhetsvärdet i det? Hmm, det finns inte ens nåt nyhetsvärde… Om Politikerbloggen kan få fram uppgifterna kan även du & jag få fram dom. Alltså, dom är offentliga uppgifter… OJ vilket avslöjande va?

Har tidigare bloggat om politikerbloggen, här & här, och deras så ”revolutionerande” avslöjanden. Sist var det om att Rick Falkvingen raggar via facebook (som så många andra svenskar säkert gör). Jag tycker bara det gör han normal, inte att det är ett ofantligt avslöjande.

Det märks mer och mer att denna ”Niclas Svensson”, som startade och numera är skribent/journalist på Politikerbloggen, skriver väldigt vinklade artiklar. Vilket han även verkar ha rykte om sig att göra (enligt div. källor på nätet). Förstår inte ens HUR Tv4 kunde överväga att köpa skiten, och förstår ÄN mindre hur sjutton dom senare köpte skiten till och med!

En uppmaning till Tv4: Sälj skräpet kallat ”Politikerbloggen”, och gör något eget som kan bevaka politikerna utan vinklade artiklar som *någon* verkar få betalt för att skriva. Media ska vara opartiska, Politikerbloggen verkar vara ALLT annat än opartisk… Så innan den drar ner Tv4 borde dom göra sig av med den. Och sätta sin egen klass och prägel på en liknande blogg…
Politikerbloggen sysslar inte ens med fakta, dom sysslar med Sensationsjournalistik…

Så, vill du ha opartiska artiklar, läs aldrig politikerbloggen. Dom har bara vinklat crap…

Idag dök det upp en ”reklamtidning” som snyggt hette ”Tidningen” i brevlådan här.
Vid första anblick handlar den förstås om EU-valet, och verkar ta upp felaktigheter, och sakfrågor kring just det. Dock är det inte tydligt vad det hela gäller. Utan man ser bara att det är EU-valet.
Tidningen är ej heller märkt att den är reklam. Och framförallt, den är INTE tydligt märkt att det är valpropaganda för Vänsterpartiet.
Detta upptäckte jag först när jag kollade första sidan längst ner.
Där står det att det är vänsterpartiet, så denna lilla snygga text längst ner (ca 1.5cm hög) är det ENDA som identifierar den som valpropaganda.
I övrigt så kan man anta att den är från valmyndigheten eller liknande, och den försöker få en att rösta i EU-valet för att man ska stävja det som den tar upp.
I mina ögon är tidningen som sig felaktig, då den inte är tydligt märkt med vilket parti det gäller, ej heller är den tydligt märkt att det är reklam.
Vänsterpartiet verkar ha tyckt att enbart denna 1.5cm höga text är det som räcker. Och inte visar den heller distributionsmängd (antal distruberade ex.) och går antagligen ut som samhällsinformation (delas ut till alla, även folk med Ej Reklam på lådorna), vilket gör att många drabbas av denna otydliga tidning.
Kortfattat, jag kommer definitivt ringa lämplig myndighet/instans på måndag och ifråga sätta denna tidning (eller snarare valpropaganda), då den verkar innehålla flertalet brist i sig.

Otydligheten i tidningen är omfattande, och borde definitivt granskas. Eventuellt även med en Publik avbön ifrån Vänsterpartiet där dom erkänner att tidningen ifråga är felaktig och vilseledande.
Iaf, imorgon ska jag rota reda på en myndighet som kan ta tag i detta ärende.

Enligt Nyheter24 så försigår en hel del oegentligheter mot Piratpartiet ute i landet.
Deras valsedlar kastas, läggs på bord flera meter ifrån dom etablerade partiernas, läggs under broschyrer, eller göms undan helt och hållet.
Hur kan detta ens få föregå i en demokrati (som det påstås att vi är i sverige?), åsiktsfrihet, glöm det. Det är bara tomma ord för massorna, för att hålla oss i schack.
Kommer det en uppstickare, så ska den motas bort.
Om vi tittar bak i tiden litegrann, på Sossarna, Moderaterna, Miljöpartiet. Så ser vi något intressant. Dessa tre partier klassades i början som enfrågepartier av alla när dom först grundades, dom ansågs bara ha en fråga. Likadant får Piratpartiet i dagsläget ta en hel del påhopp om att dom är just ett enfrågeparti, deras frågor täcker dock en hel mängd saker, en mängd saker som påverkar en mängd andra saker. Påverkan är det vi talar om, likadant gjorde Moderaternas, Sossarnas, och Miljöpartiets frågor. Fast dom kallades enfrågepartier, så påverkade det massvis med andra frågor med.
Inte enbart det dom blev kallade enfrågepartier för.
Likadant är det med Piratpartiets frågor, visst dom påverkar i första hand det som det låter som dom påverkar, men som ringar på vattnet sprider det sig även till flertalet andra frågor.

Så som läget är nu, ska vi ta oss en funderar på HUR demokratiskt sverige är när dom skymfar undan ett partis valsedlar till fördel för dom 9 ”stora”, och stora och stora? Enligt Sifo åtnjuter Piratpartiet en ganska hög procent nu, inte långt ifrån dom s.k. etablerade.
Vi får se hur detta slutar, jag hoppas på nån form av rättsligt efterspel gentemot valmyndigheten.

Har även sett en fortsättning på det jag pratade om igår, med Jesus & fildelning. Är ytterligare en som kommenterat detta inlägg nu, i Metro. Han har dock uttryckt sig MYCKET mer vältaligt än H Ackerman. Och fortfarande är dessa citat Copyright Metro ;)

Jesus dömdes till dödeb för brott
Signaturen D (20/5): Vad menar du med att Jesus ”bara ville gott” och därför inte borde kopplas ihop med brottslighet? Jesus dömdes till döden för olagliga handlingar och välte månglarnas bord i templen. Han var brottsling med sin tids mått mätt, sedan är frågan om brottslingen eller brottet var ”fel”.
Om du tror att fildelare ”vill ont” så är du nog lite Hollywoodskadad, och att dela något utan att det försvinner från originalet är fortfarande inte stöld i klassisk bemärkelse, och har så klart likheter med att bryta brödet som Jesus gjorde. Därifrån kan diskussionen om ”rätt och fel” börja.
/Stefan

Stefan var definitivt mer vältalig, och kunde uttrycka sig. Vilket är bra, då H Ackerman misslyckades så fatalt i det. Denna lilla debatten i Metro är intressant att läsa, och lär fortsätta på Måndag (Metro finns i dom flesta städer, och är gratis om någon missat det).

Och så lite valpropaganda: Rösta piratpartiet den 7:e juni!

Igår rapporterade media något intressant. Nämligen lite information om Radio & Tv-tjänst, information som antagligen inte hade nått vanliga svenssons öron, om det inte vart för media…

Jo, det handlade om TV-licensen (som många flyr ifrån). Och vart pengarna igår.
I fjol hade 300 miljoner tillfallit Public Service (SVT1, SVT2, TV4(??)), medans 700 miljoner hade hamnat på ett konto tillhörande Radio & TV-tjänst…
WHAT! Här går dom och höjer avgiften vi betalar per månad (kvartal om man nu inte använder autogiro, sen varför man inte får betala per månad med e-faktura övergår mitt förstånd). Liksom, dom gör inte av med dom pengar dom får in, utan sätter in dom på ett konto. Och så ska dom gå och höja avgiften än mer…
Hade dom tänkt att bli rika där?

Deras reklamer fick just ett stort uns mindre trovärdighet i och med detta.
Liksom, dom säger på reklamen att ”utan att vi betalar tv-licensen, så går Public Service under”, och motiverar höjningen av TV-licens avgiften med att dom behöver putta in mer pengar till just Public Service, annars går den under. Men hallå! Pengarna vi betalar går ju till större delen in på ett konto, och når inte Public Service överhuvudtaget. Hur kan då Public Service behöva mer pengar för att överleva?
Det är en ekvation som inte går ihop i huvet på mig, eller på någon jag känner för den delen.

Sänk avgiften istället, och få tillbaks lite trovärdighet ifrån svenska folket. Så som det nu framkommit tror jag många kommer sluta betala licensen för att dom helt enkelt ser vad Radio & TV-tjänst gör med pengarna.
Dom ser, precis som jag, ingen vits med att betala pengar för nånting, där större delen av pengarna inte ens tillfaller det som dom ska tillfalla.

Jag ställer samma fråga, som många säkert gör nu, varför ska jag betala TV-licens för?
Så som det är nu, finns det inga direkta argument för att göra det. Och argumenten framlagda i reklamerna är bara tomma argument efter vad media rapporterat.

Kommentar med rättningar, åsikter, argument (för & emot) är välkommna.

Notering: TV4 har tidigare vart Public Service, och fått bidrag ifrån Radio & TV-tjänst. Hur det är i dagsläget har jag ingen möjlighet att kolla upp. Så om nån har info, är dom välkommna med rättning ang. det.