Hörnet av Världen

Nu är vi inne på upploppsrakan för EU-valet 2009.
Och attackerna på Piratpartiet och Falkvinge (och nu även Engström) har bara blivit mer och mer hätsk senaste dagarna.
Aftonbladet gjorde en attack på Falkvinge och försökte totalt racka ner på han med artikeln ”Lever på att tigga pengar”, och tigga pengar? Vad är det med det? Vi betalar ju skatt till riksdagen för att dom andra partierna ska bli exponerade, och det är nåt vi är TVUNGNA till, här är det frivilligt ändå.

Dock får vi tacka Fokus.se för en väldigt bra opartisk (!!) artikel om Falkvinge & PP.

Nu idag & igår satte det igång igen, SvD publicerade en artikel av Henrik Pontén där han svarade på ett 1½ år gammalt blogginlägg av Christian Engström (PP). Politikerbloggen publicerade en artikel om Falkvinge & Engström (och som vanligt, gryyymt vinklad, mitt förtroende för den sidan har nått en ny bottennivå), där dom dessutom vinklade artikeln såpass mkt att det verkar som att PP skulle rösta för/emot vad som helst.

Och sen idag, Pontén ÅTER igen, fast i aftonbladet. Där försöker han dra HELA (ja, inkl. PP) över samma kam, och anklagar piratrörelsen för att tillåta såna bus som att byta namn på honom till Pirate Pontén. Intressanta där, var att det var den 29:e maj ändringen gick igenom. och artikeln publiceras först idag! Luktar lurt lång väg det där. Varför har det nyhetsvärde över en vecka senare, och inte när det hände? Och varför har Pontén vart så aktiv att svara på saker nu senaste dagarna, än när sakerna verkligen skrevs?

Det känns mer och mer som att Herr Pontén är rädd för att PP ska komma in i EU-parlamentet på två stolar, och han försöker därför sitt bästa för att få dom att INTE komma in där genom att ge svar på tal.
Tyvärr är det väl bara tafatta försök till detta, och resultatet verkar bara bli ett starkare stöd för PP, även om det finns ett fåtal som faktiskt går på dessa artiklar (tyvärr), såg en kommentar i Politikerbloggen som lyder:

Piratpartisterna är skojare och fifflare.
Dom kunde inte valt ett mera passande partinamn.
/Roland X

Vad baserar han detta på? Det är väl personpåhopp iaf.
Men fortfarande visar det att det finns folk som går på det media skriver, och att media är ett kraftigt opinionsbildande medium. Nåt dom behöver ta ansvar för.

Att Pontén verkar tro att Piratpartiet ligger bakom detta, eller tro att dom inte fördömer påhoppen på han & APB är också lite löjligt.
Han borde ändå förstå såpass mkt att det är en bunt folk som har lite svårt att skilja på fel & rätt som gör detta…
Och att han gnäller om integritetsintrång ter sig lite roligt, vad är det han själv gör?

Nu säger jag inte att detta ”namnbytet” var rätt. Jag tycker det är väldigt fel, och barnsligt gjort. OM det är sant, finns liksom ingen bekfrätelse på saken, och var bara Aftonbladet som tog upp det.

Nej imorrn måste vi visa att vi vill ha kvar vår medborgarrätt, vår rättssäkerhet, och framförallt våran integritet!
Vi måste rösta in Piratpartiet på så många stolar som möjligt i EU-parlamentet så dom kan göra skillnad på det hela.

Lite off topic så kan jag även vissa att Spiegel (en tidning i Tyskland) har publicerat en artikel om Falkvinge och Piratpartiet, tyvärr har jag lite svårt att bedöma åt vilket håll den är, Googles verktyg för översättning hade lite intressant grammatik och min tyska är lite rostig. Så avgör för er själva:
Schwedens Piratenpartei: Warum die Raubkopierer nach Brüssel wollen (på tyska)
Sverige’s Pirate Party: Varför piraterna vill Bryssel (på svenska, med hjälp av Googles Språkverktyg, tror dock titeln ska vara ”Svenska Piratpartiet: Varför piraterna vill till Bryssel”)

Men seriöst Politikerbloggen!

Läst precis en artikel på Politikerbloggen ”AVSLÖJANDE: Därför bytte piratpartiets ledare sina namn!”, den är helt klart skrattretande…
VAD är det för avslöjande att Rick Falkvinge bytte namn ifrån Dick Augustsson, och VAD är det för avslöjande med anledningen?

Bara för man byter namn så behöver det inte betyda att man gör det för att gömma något i det förflutna. Man kan göra det för man vantrivs med sitt namn, eller inte tycker det är passande.
Rick Falkvinges motivering tycker jag är grymt bra.
Men nyhetsvärdet i det? Hmm, det finns inte ens nåt nyhetsvärde… Om Politikerbloggen kan få fram uppgifterna kan även du & jag få fram dom. Alltså, dom är offentliga uppgifter… OJ vilket avslöjande va?

Har tidigare bloggat om politikerbloggen, här & här, och deras så ”revolutionerande” avslöjanden. Sist var det om att Rick Falkvingen raggar via facebook (som så många andra svenskar säkert gör). Jag tycker bara det gör han normal, inte att det är ett ofantligt avslöjande.

Det märks mer och mer att denna ”Niclas Svensson”, som startade och numera är skribent/journalist på Politikerbloggen, skriver väldigt vinklade artiklar. Vilket han även verkar ha rykte om sig att göra (enligt div. källor på nätet). Förstår inte ens HUR Tv4 kunde överväga att köpa skiten, och förstår ÄN mindre hur sjutton dom senare köpte skiten till och med!

En uppmaning till Tv4: Sälj skräpet kallat ”Politikerbloggen”, och gör något eget som kan bevaka politikerna utan vinklade artiklar som *någon* verkar få betalt för att skriva. Media ska vara opartiska, Politikerbloggen verkar vara ALLT annat än opartisk… Så innan den drar ner Tv4 borde dom göra sig av med den. Och sätta sin egen klass och prägel på en liknande blogg…
Politikerbloggen sysslar inte ens med fakta, dom sysslar med Sensationsjournalistik…

Så, vill du ha opartiska artiklar, läs aldrig politikerbloggen. Dom har bara vinklat crap…

Idag dök det upp en ”reklamtidning” som snyggt hette ”Tidningen” i brevlådan här.
Vid första anblick handlar den förstås om EU-valet, och verkar ta upp felaktigheter, och sakfrågor kring just det. Dock är det inte tydligt vad det hela gäller. Utan man ser bara att det är EU-valet.
Tidningen är ej heller märkt att den är reklam. Och framförallt, den är INTE tydligt märkt att det är valpropaganda för Vänsterpartiet.
Detta upptäckte jag först när jag kollade första sidan längst ner.
Där står det att det är vänsterpartiet, så denna lilla snygga text längst ner (ca 1.5cm hög) är det ENDA som identifierar den som valpropaganda.
I övrigt så kan man anta att den är från valmyndigheten eller liknande, och den försöker få en att rösta i EU-valet för att man ska stävja det som den tar upp.
I mina ögon är tidningen som sig felaktig, då den inte är tydligt märkt med vilket parti det gäller, ej heller är den tydligt märkt att det är reklam.
Vänsterpartiet verkar ha tyckt att enbart denna 1.5cm höga text är det som räcker. Och inte visar den heller distributionsmängd (antal distruberade ex.) och går antagligen ut som samhällsinformation (delas ut till alla, även folk med Ej Reklam på lådorna), vilket gör att många drabbas av denna otydliga tidning.
Kortfattat, jag kommer definitivt ringa lämplig myndighet/instans på måndag och ifråga sätta denna tidning (eller snarare valpropaganda), då den verkar innehålla flertalet brist i sig.

Otydligheten i tidningen är omfattande, och borde definitivt granskas. Eventuellt även med en Publik avbön ifrån Vänsterpartiet där dom erkänner att tidningen ifråga är felaktig och vilseledande.
Iaf, imorgon ska jag rota reda på en myndighet som kan ta tag i detta ärende.

Nu får väl Media ge sig!
Det jag skrev om i mitt förra inlägg ”Rick Falkvinge söker kvinnor via Facebook, so???”, har nu börjat blåsa upp till ofantliga proportioner (iaf om man ser till nyhetsvärdet, och vilka som hakat på).

Hittills har dessa antingen hört av sig, eller skrivit om det: Nyhet 24: Piratpartiledare kritiseras för Nätragg, Feministiskt Iniativs partieldare Veronica Svärd har valt att hoppa på klagotåget och skrivit bloggen ”Rick Falkvinge raggar tjejer som valstrategi?”, även Expressen har sökt Falkvinge för en intervju vilket han skrivit om på sin blogg under rubriken ”Skäms, Expressen”.
Calle Bergström (Liberala Ungdomsförbundet) har valt att fördöma situationen i sin blogg:

Veckans fånigaste – Politikerbloggen försöker göra en skandal av att Rick Falkvinge, Piratpartiets partiledare, letar efter sexuella kontakter på Facebook.

Det är verkligen ”Veckans Fångiaste”, och frågan är om det t.o.m. inte är en underdrift?
Om jag skulle ha gjort samma sak, vem hade brytt sig? Just det, INGEN!
Men bara för det är en offentlig person så ska det blåsas upp, att det dessutom är PiratPartiets ledare gör att det blåses upp än mer (känns det som). Till saken hör att PP startade sin valkampanj en hel månad före gammelpartierna. Kan det vara så att dom känner sig hotade? Eller att nån av deras anhängare känner att PP kanske ska komma och sno till sig en plats i EU-valet?
Vi lever i en demokrati, och en iaf en påstådd fri värld. Varför ska Falkvinge inte få ragga på nätet som vi vanliga dödliga… Finns det någon klausul i den svenska lagen som förbjuder en partiledare att vara singel och leta livskamrat (alt. knullkompis, one night stand, eller något liknande)?
Hade detta varit KD (KristDemokraterna), eller om dom fördömt det, hade jag faktiskt till viss del förstå att dom fördömer det (inget sex före äktenskapet, m.m., kommer dock inte ihåg vilken del av kristna kyrkan det tillhör).

Nej, lägg ner detta nu. Låt Se&Hör frodas i det inträffade och skvallra på om Falkvinges kärleksliv. Då kan vi iaf välja bort att läsa det om vi inte är intresserade av det. Och låt framförallt inte Aftonbladet & Expressen skriva en artikel om detta! För det saknar verkligen nyhetsvärde! Och är absolut inget sensationellt heller.
Och Veronica Svärds fördömande känns mest gammalmoddigt. Hade det varit en kvinnlig partiledare eller högt uppsatt politiker hade hon hållt tyst. Nu var hon väl bara tvungen att säga nåt, vilket gett en kommentarstorm till hennes blogg ,och hon censurerar den ifrån vissa inlägg, det erkänner hon i kommentartråden, frågan där är vilken form av censur? Tar hon även bort inlägg som är direkt emot det.

Detta är i högsta grad absurt. Låt Falkvinge vara nu, och inrikta er på riktiga nyheter och valspurt ist för smutskastning. Då kanske ni får er vilja igenom och kan trycka bort PP ifrån EU-valet.
Det enda ni gör nu är att ge PP mera exponering, och gratis med dessutom. För dom av svenska folket som kommenterar alla dessa saker, är faktiskt positiva till vad Falkvinge gjort och tar hans sida.
Det är bara Politiker, och en vinklad blogg (Läs: Politikerbloggen, och se Kulturbloggens inlägg om det i mitt förra inlägg).

Politikerbloggen (http://www.politikerbloggen.se/2009/04/09/15107/) skrev ett inlägg igår som får mig att undra om Se&Hör bytt namn till Politikerbloggen.
Dom har gjort ett ”AVSLÖJANDE” (ja dom skrev det med enbart stora bokstäver) att Piratpartiets grundare Rick Falkvinge raggar sängkamrat via Facebook… Min första reaktion var verkligen ”och??”, liksom vi lever i en modern tid, nätdejting är mer eller mindre vanligt. Varför ska en politiker inte få delta i det?
Detta känns mera som ett dolt försök av ett redan etablerat parti eller en av dess anhängare (Niklas Svensson) försöker att smutskasta Piratpartiet alt. Rick Falkvinge inför det stundande EU-valet. Apropå Niklas Svensson skrev Kulturbloggen en del intressant om just honom, och dom var väl lika fördömande som jag om politikerbloggens utspel.

Det finns verkligen noll nyhetsvärde i artikeln, det är enbart skvaller. Skvaller om Falkvinges privatliv. Och om han nu raggar öppet via Facebook, är det väl inte särskilt privat heller… Eller hur?
Nej, om nu folk ska klanka ner på piratpartiet eller dess grundare, se iaf till att göra det med något faktabaserat eller sensationellt. Inte med skvaller, vill jag ha skvaller läser jag aftonbladet (inte för att jag läser politikerbloggen, men finns bra verktyg på nätet som söker igenom 1000 tals källor).

Go Falkvinge! Och hoppas du hittar en trevlig tjej via Facebook. ;)